Dodano: 2011-04-12 18:20 Zmieniono: 2011-04-12 18:20
| szarl napisał(a): |
| W kwestji żydów przytoczyłbym słowa znanego antychrysta:
"Wy którzy nienawidzicie żydów tak bardzo, dlaczego zaadaptowaliście ich religię?" Ale nie mam siły. |
Znajomość chrześcijaństwa większa niż czerpanie z Wikipedii wystarczy do wiedzy, że powyższa wypowiedź jest po prostu nieprawdziwa.
Każdy kto choć trochę czytał o patrystyce( no właśnie a co to jest zawoła internetowy satanista z gimnazjum) czy scholastyce wie, że ogromny wpływ na nauki chrześcijańskie miały nauki filozoficzne starożytnej Grecji, zwłaszcza Platon, Plotyn, stoicyzm i Arystoteles.
Po drugie, religia monoteistyczna Starego Testamentu nie jest religią żydowską, gdyż istniała ona w czasach, gdy Żydów jeszcze nie było.
Uwaga! - Noe nie był Żydem. Abraham również nie był (był za to Chaldejczykiem z mezopotamskiego miasta Ur). A przecież monoteizm starotestamentowy już wówczas istniał i rozwijał się.
Narów Wybrany pojawia się w Starym Testamencie dopiero jako prawnuki Abrahama ( wnuki Izaaka i dzieci Jakuba (Izraela) ) - potomkowie Judy i Benjamina.
A gdzież współczesnym Żydów do Narodu Wybranego, Izraela? (Żydzi to cząstka Narodu Wybranego, konkretnie dwóch plemion - Judy i Benjamina, którzy po niewoli Babilońskiej (ok VI wieku p.n.e) powróciła do Palestyny, Judei.
No ale co oczekiwać od fanów niemieckiego filozofa, który na starość jadł własne odchody w psychiatryku.
Forever Begins.
Dodano: 2011-04-12 18:41
Ale chrześcijaństwo nie wyrosło ze Starego Testamentu, tylko z Nowego - z nauk Żyda zwanego Jezusem, więc odrzucanie dziedzictwa tego narodu w dziedzinie religii nie jest drogą właściwą
pornografia: http://staryzgred1979.blox.pl/html pornografia w star treku: http://ksiazkimojegodziecinstwa.blox.pl/html
Dodano: 2011-04-12 19:06
| Stary_Zgred napisał(a): |
| Ale chrześcijaństwo nie wyrosło ze Starego Testamentu, tylko z Nowego - z nauk Żyda zwanego Jezusem, więc odrzucanie dziedzictwa tego narodu w dziedzinie religii nie jest drogą właściwą |
Nie twierdzę przecież, że chrześcijaństwo nie mam NIC wspólnego z Żydami, ale twierdzenie, że chrześcijaństwo jest religią żydowską jest fałszywe, gdyż przeczy faktom.
Ci którzy obecnie nazywają się Żydami, mają bardzo mało wspólnego z Jezusem (choćby fakt, że 70% współczesnych Żydów, askenazyjczycy, to nie-semici, jedynie sefardyjczycy (ok 30& żydowstwa) są semitami.
Religia współczesnych Żydów również jest inna niż ta, którą wyznawał Chrystus (współczesny judaizm rabiniczny nie ma ani kapłanów, ani nie stosuje ofiary, ani nie posiada Świątyni).
Forever Begins.
Dodano: 2011-04-12 19:43
| Sleeping_Giant napisał(a): |
| Nie twierdzę przecież, że chrześcijaństwo nie mam NIC wspólnego z Żydami, ale twierdzenie, że chrześcijaństwo jest religią żydowską jest fałszywe, gdyż przeczy faktom. |
Ależ i ja nie twierdzę, ze jest tożsame. Ujmę myśl precyzyjniej - u podstaw chrześcijaństwa leży nauka przekazana i rozwinięta przez konkretnego Żyda i jego wyznawców, wprowadzająca do kanonu wierzeń żydowskich istotne zmiany i rewolucję w myśleniu o bogu.
| Sleeping_Giant napisał(a): |
| Ci którzy obecnie nazywają się Żydami, mają bardzo mało wspólnego z Jezusem (choćby fakt, że 70% współczesnych Żydów, askenazyjczycy, to nie-semici, jedynie sefardyjczycy (ok 30& żydowstwa) są semitami. |
Tu nie odpowiem, bo nie mam właściwej wiedzy, szczególnie o podanych procentach. O związki współczesnych Żydów z Chrystusem dopytam się u znajomego z pracy. Sadzę że naświetli problem od strony praktycznej.
pornografia: http://staryzgred1979.blox.pl/html pornografia w star treku: http://ksiazkimojegodziecinstwa.blox.pl/html
Dodano: 2011-04-12 20:27
Po ostatniej wymianie postów , przychylam się do stanowiska, że to żydzi i cykliści sa winni.
Bo ja z przeklętych jestem tego świata, Ja bywam dumny i hardy
Dodano: 2011-04-12 21:15
To już nie jest nawet zabawne... To jest smutne i żałosne.
Dodano: 2011-04-12 21:54
| black_gothic napisał(a): |
| Po ostatniej wymianie postów , przychylam się do stanowiska, że to żydzi i cykliści sa winni. |
Jeszcze pedały, koniecznie powinna Pani ich dodać. Wtedy jest dopiero śmiesznie. I nowocześnie.
Forever Begins.
Dodano: 2011-04-12 21:58
Ja bym raczej stawiał na pojebanych katoli.
Dodano: 2011-04-12 22:49
A mialo byc o aborcji i znowu wyszedl oftopik,utopijnie melodramatyczny.No coz zycie potrafi byc wredne jeszcze tylo co tutaj robia ci cyklisci i tylko nie mowcie ze na rowerkach podjechali...
Żyć i kochać w biegu,umrzeć z mieczem w dłoni
Dodano: 2011-04-13 13:37
| ravenheart99 napisał(a): |
| Kolejny wpis Natalii-Julii Nowak, który określam jako: "Bla blabla blablabla blabla bla". Autorko niniejszego bloga: może tak wreszcie byś się odezwała na forum w obronie swoich tez i dyskusji z nami? Przychylam się do zdania Sphinxii i Minawi: najpierw coś przeżyj a potem pisz, najpierw poczytaj potem pisz, najpierw poznaj ludzi, którzy to przeżyli potem pisz. Natalio-Julio Nowak, czy rozmawiałaś kiedyś z kobietą, która usunęła ciążę? Czy wiesz co myślała, czuła, przeżywała? Czy wiesz jak trudna była to decyzja? Pewnie, lepiej urodzić dziecko, nie mieć za co je utrzymać i wyrzucić na śmietnik. Zdajesz sobie sprawę z tego ile niechcianych dzieci mieszka w domach dziecka bez żadnych szans na rodzinę? Nie jestem zwolenniczką nieograniczonej aborcji, ale potrafię spojrzeć na problem ze strony drugiego człowieka i staram się zrozumieć jego decyzje. Tobie radzę zrobić to samo zanim zaczniesz pisać swoje ideologiczne wypociny. |
http://www.youtube.com/watch?v=NpOFcqrqBa0
Dodano: 2011-04-14 17:28
Obejrzałam ten filmik...jest ciężki, ale aborcja w 7 czy 8 miesiącu? Chyba kogoś zdrowo pojeb***!Aborcję powinno się najpóźniej przeprowadzić do 3 miesiąca...
Przede wszystkim kochani: ANTYKONCEPCJA!!!
Każdy ponosi konsekwencje swoich decyzji. Zawsze.
Dodano: 2011-07-21 19:33 Zmieniono: 2011-07-21 19:33
Rzeźnia! Twórczyni artykułów o tym, że Chrześcijaństwo jest dla lewactwa została wyróżniona na narodowomoherowym katolickim portalu :D
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ateistka_w_obronie_zycia__14412
Dodano: 2011-07-21 19:53 Zmieniono: 2011-07-21 20:22
Dziewczynko nie bierz się za tematy w blogach ktore przerastają Ciebie i nie jednego socjologa i grono ludzi próbujące to uporządkować.
A gdzie argument o wadach genetycznych? Ze rodzą się dzieci z trzrema recami i bez nog- potworki - mutanty ktore prosza matki- zabij mnie, to jest podstawowy argument a w Twoim blogu go nie ma, nie ma tez argumentu ciaza po gwałcie - w ogole jakoś chujowe te Twoje argumenty za aborcją - postaw się w sytuacji kiedy lekarz Ci mówi w 8 miesiacu ze urodzi pani dziecko bardzo chore bez nożek i raczek i te dziecko bedzie cierpiec katusze-
Najważniejszy argument - NATURA ZABIJA CHORE DZIECI DAJE IM ULGE - ale odkąd wprowadzono inkubatory bardzo chore dzieci , potworki mutanty daja rade sie wykaraskac i potem cierpia. jestem na nie aborcji ale takze sztucznego podtrzymywania zycia dzieci bardzo chorych- gdyż kiedyś natura decydowała czy dziecko sobie poradzi w zyciu i czy nie bedzie cierpialo - po prostu go usmiercałą maluszka, a teraz? dzieci bez rak i nog warzace naprawdę malo przy urodzeniu dzieki inkubatorom zyje i potem cierpi 40 lat, Bez inkubatora i wspomagania te dziecko by nie mialo szans . JESTEM NA NIE ABORCJI ORAZ SZTUCZNEGO PODTRZYMYWANIA ZYCIA DZIECI W CIEZKIM STANIE CHOROBOWYM - niech matka natura decyduje.
Dodano: 2011-07-21 20:09 Zmieniono: 2011-07-21 20:10
| Rochu napisał(a): |
| Rzeźnia! Twórczyni artykułów o tym, że Chrześcijaństwo jest dla lewactwa została wyróżniona na narodowomoherowym katolickim portalu :D
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ateistka_w_obronie_zycia__14412 |
Tylko czekać aż ujrzymy ją w "Rzeczypospolitej" czy innym prawicowym szmatławcu;/
Wszystko się kiedyś kończy
Dodano: 2011-07-21 20:34
Nie zgadzam się z Twoim stwierdzeniem, iż po śmierci nic nie ma, a człowiek ma jedno życie na ziemi - a skąd ty to możesz wiedzieć? umarłaś już i wstałaś że wiesz? warto byłoby dodać do tego "uważam że po śmierci nic nie ma bla bla" ponieważ takim twierdzeniem nasuwasz mało respektujące myśli odbiorcy na samym początku Twojego tekstu. Ale mniejsza z tym.
Zgodzę się jednak z niektórymi Twoimi argumentami, ale nie zgodzę się z tym, że ludzie którzy mówią właśnie typowymi zdaniami przeciwko, są nie dojrzali psychicznie. Oni mają swoje zdanie, tak samo jak i ty masz swoje, a mówiąc że przez to są psychiczni, nic nie różnisz się od nich.
Owszem najczęściej jak patrze jakich oni używają argumentów, to też mi opadają ręce.
A na podsumowanie powiem, iż moim zdaniem aborcja powinna być legalna wszędzie, ale w przypadkach w których na prawdę jest problem. Zaczne od bardzo ostatnio częstego problemu, jakim jest zachodzenie w ciąże przez dzieci czy nastolatki w wieku 13, 14 lat. Owszem jest to z jednej strony głupota, ale najczęściej one nie wiedzą, jakie są tego konsekwencje, ponieważ rodzice o tym nie mówią, jest to temat tabu, a taką dziewczynę nie rzadko chcą wyrzucić z domu, czy dziecko takiej ma potem cierpieć przez niedomówienie? To tylko jeden przykład, jest ich mase.
Podstawowym problemem wśród ludzi którzy są przeciw zauważcie, że nigdy nie skupiają się na tym, że dziecko takie może być w pózniejszym życiu wychowywane w rodzinie patologicznej, może być nie kochane przez bardzo młodą matkę i wiele, wiele innych. Oni są przeciw zabijaniu, ale nie myślą o tym, że takie dziecko nie rzadko ma potem przesrane w dalszym życiu. I to jest powód, dla którego przeważnie o takich ludziach nie mam dobrego zdania.
Dodano: 2011-07-21 20:40
Ale czemu nikt nie mówi o argumencie bardzo ciężkich chorób i mutacji gdy się rodzą dzieci potworki?? Bo Reddishhh to że nastolatka zaszłą wciąże to nei powod do aborcji - inny problem mają kobiety które rodzą mutantów.
Dodano: 2011-07-21 20:42 Zmieniono: 2011-07-21 20:43
| jedras666 napisał(a): |
| Tylko czekać aż ujrzymy ją w "Rzeczypospolitej" czy innym prawicowym szmatławcu;/ |
Za to lewicowe szmaty załgane czytasz od deski do deski i wbijasz sobie te intelektualizmy do łba? Gardzisz polską kulturą, tradycją, wierzeniami, a codziennie wpierdalasz polski chlebek.
@sphinxia & @shamankha
Przeczytałam wypowiedzi lewicujących tutaj person i powiem tylko, że nienawiść wam mózg zalewa. Przypominacie mi tych żałosnych pojebów, którzy w zeszłym roku zagonieni przez GW na warszawskie ulice, skandowali: no pasaran! Jakiekolwiek poglądy sprzeczne z waszymi, jakże życiowymi dewizami nazywacie PiSowską propagandą. Uważacie, że posiedliście monopol na prawdę i przypominacie w tym Göringa, który decydował o tym, kto jest Żydem a kto nie.
All pigs must die!!!
Dodano: 2011-07-21 20:45
| Madame-Industriale napisał(a): |
| [quote:4e8b602af9="jedras666"]Tylko czekać aż ujrzymy ją w "Rzeczypospolitej" czy innym prawicowym szmatławcu;/ |
Za to lewicowe szmaty załgane czytasz od deski do deski i wbijasz sobie te intelektualizmy do łba? Gardzisz polską kulturą, tradycją, wierzeniami, a codziennie wpierdalasz polski chlebek.
@sphinxia & @shamankha
Przeczytałam wypowiedzi lewicujących tutaj person i powiem tylko, że nienawiść wam mózg zalewa. Przypominacie mi tych żałosnych pojebów, którzy w zeszłym roku zagonieni przez GW na warszawskie ulice, skandowali: no pasaran! Jakiekolwiek poglądy sprzeczne z waszymi, jakże życiowymi dewizami nazywacie PiSowską propagandą. Uważacie, że posiedliście monopol na prawdę i przypominacie w tym Göringa, który decydował o tym, kto jest Żydem a kto nie.[/quote:4e8b602af9]
Zbytnie uogólnienie ludzi na forum - poza tym post nie wnosi zupełnie nic jest po prostu antypolitycznym szlamem wręcz offtopem.
Dodano: 2011-07-21 20:46
| Reddishhh napisał(a): |
| Podstawowym problemem wśród ludzi którzy są przeciw zauważcie, że nigdy nie skupiają się na tym, że dziecko takie może być w pózniejszym życiu wychowywane w rodzinie patologicznej, może być nie kochane przez bardzo młodą matkę i wiele, wiele innych. Oni są przeciw zabijaniu, ale nie myślą o tym, że takie dziecko nie rzadko ma potem przesrane w dalszym życiu. I to jest powód, dla którego przeważnie o takich ludziach nie mam dobrego zdania. |
Dodano: 2011-07-21 20:47
| jedras666 napisał(a): |
| [quote:677f13bbbf="Rochu"]Rzeźnia! Twórczyni artykułów o tym, że Chrześcijaństwo jest dla lewactwa została wyróżniona na narodowomoherowym katolickim portalu :D
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ateistka_w_obronie_zycia__14412 |
Tylko czekać aż ujrzymy ją w "Rzeczypospolitej" czy innym prawicowym szmatławcu;/[/quote:677f13bbbf]
Ok, może i fajnie, że ktoś (nawet Fronda, na temat której litościwie wstrzymam się od komentarza) docenia poglądy biegunowo odbiegające od moich, ale bez przesady, czy osoba określająca się jako ateist(k)a i sprzeciwiająca się aborcji jest aż takim rzadkim okazem, żeby poświęcać temu tyle miejsca na portalu. Pamiętam jak kiedyś p. Janusz Korwin-Mikke (nie, nie jestem jego 'fanem'), wypowiadając się na temat stanowiska swojej partii, twierdził że należący do niej ateiści wespół z chrześcijanami są przeciwko aborcji, przy czym ci pierwsi wbrew pozorom czasem przyjmują postawę bardziej zdecydowaną i żarliwą od chrześcijan. Tłumaczył to faktem, że ateiści jako osoby nie wierzące w pierwiastek boski, nadprzyrodzony etc, tj duszę, postrzegają ją jako ostateczny koniec życia (czy jakkolwiek to nazwać) płodu, a przez tolos o wiele bardziej przerażający niż gdyby był to jedynie etap przejściowy dla duszy. Mam nadzieje że bylem zrozumiały, nie wiem jak inaczej to ująć
Nigdy nie rób tego, co może zrobić ktoś inny
Dodano: 2011-07-21 20:51 Zmieniono: 2011-07-21 20:52
| Masterdeath napisał(a): |
| Zbytnie uogólnienie ludzi na forum - poza tym post nie wnosi zupełnie nic jest po prostu antypolitycznym szlamem wręcz offtopem. |
Jest takim samym szlamem, jakim częstowali ci, którym go dedykuję. Któraś z pierwszych wypowiedzi zawierała stwierdzenie, że jeżeli autorka sama tego nie przeżyła, nie powinna się wypowiadać. To co, ma wyjść na ulicę, pozwolić się zgwałcić, a następnie pędem do skrobanki? Zastanów się, zanim coś napiszesz, bo twoje argumenty są tak infantylne, że aż przykro wzrok nadwerężać.
All pigs must die!!!
Dodano: 2011-07-21 20:56
| Madame-Industriale napisał(a): |
| [quote:c4e3e17ff7="Masterdeath"]Zbytnie uogólnienie ludzi na forum - poza tym post nie wnosi zupełnie nic jest po prostu antypolitycznym szlamem wręcz offtopem. |
Jest takim samym szlamem, jakim częstowali ci, którym go dedykuję. Któraś z pierwszych wypowiedzi zawierała stwierdzenie, że jeżeli autorka sama tego nie przeżyła, nie powinna się wypowiadać. To co, ma wyjść na ulicę, pozwolić się zgwałcić, a następnie pędem do skrobanki? Zastanów się, zanim coś napiszesz, bo twoje argumenty są tak infantylne, że aż przykro wzrok nadwerężać.
[/quote:c4e3e17ff7]
Wiedziałem że tak będzie - nie wiem czego się dziwisz - to jest jeden z kontrowersywniejszych tematów XXI wieku. Za chwilę dojdzie klonowanie. Ale mi chodzi o to że albo się wypowiedz na temat aborcji albo nic nie pisz - a Ty otwierasz worek żalów i krytykujesz że inni krytykują . ady szkoda mi słów.
Dodano: 2011-07-21 21:06 Zmieniono: 2011-07-21 21:07
Skoro inni uderzają personalnie lub światopoglądowo, ja robię to samo. Wybacz, ale nie jestem z tych, którzy nadstawiają drugi policzek.
Nie krytykuję, że inni krytykują - co za bełkot! - tylko staję po drugiej stronie barykady. Spór zawsze wymaga przynajmniej dwu stron, a ja opowiadam się za jedną z nich. Mam Ci to rozrysować, żebyś w końcu pojął?
Ad rem: obecny kształt ustawy aborcyjnej jest kompromisowym rozwiązaniem i uważam, że nie należy jej zmieniać.
All pigs must die!!!
Dodano: 2011-07-21 21:09
| Madame-Industriale napisał(a): |
| Skoro inni uderzają personalnie lub światopoglądowo, ja robię to samo. Wybacz, ale nie jestem z tych, którzy nadstawiają drugi policzek.
Spór zawsze wymaga przynajmniej dwu stron, a ja opowiadam się za jedną z nich. Mam Ci to rozrysować, żebyś w końcu pojął? |
Proszę rozrysuj mi .Bo jo nie widzieć nic.
Dodano: 2011-07-21 21:11
Dobra, dobra, nie zgrywaj się. 
Wracam na werandę.
All pigs must die!!!
