Takie myślenie (to zamach stanu na swobody i prawa obywatelskie i wolność wyboru)... :wink: a to niby dlaczego osoby niewykształcone miały by mieć prawo tylko do sondaży a nie prawa do udziału w wyborach :twisted: a to niby dlaczego...bo co są gorsze (niby dlaczego...?):P prawo do udziału we wszelkich wyborach ma każdy z nas bez względu na wykształcenie lub jego brak :) Wobec tak myślących inaczej osób, wybrałbym wariant Rumuński :)...

[img:1bb309c9a6]http://www.clanofxymox.com/images/xydial.gif[/img:1bb309c9a6]

Kochaj bliskich twemu sercu,tak szybko odchodzą...

Rany !!!... wychodzi na to że....brałem udział w przeróżnych wyborach nie legalnie...chyba...i bez prawa do nich...bo przed nazwiskiem mam... (Robol) :wink: jestem ciekawy co koleżanka ma na myśli...? pisząc brak wykształcenia...?.....Jest u mnie w pracy pewna osoba dla której "człowiek" to ten który ma przed nazwiskiem (mgr)...czy to masz na myśli pisząc brak wykształcenia...?...

[img:e7fb0a1420]http://www.clanofxymox.com/images/xydial.gif[/img:e7fb0a1420]

Kochaj bliskich twemu sercu,tak szybko odchodzą...

[quote:068d32e94d="HardKill"]Rany !!!... wychodzi na to że....brałem udział w przeróżnych wyborach nie legalnie...chyba...i bez prawa do nich...bo przed nazwiskiem mam... (Robol) :wink: jestem ciekawy co koleżanka ma na myśli...? pisząc brak wykształcenia...?.....Jest u mnie w pracy pewna osoba dla której "człowiek" to ten który ma przed nazwiskiem (mgr)...czy to masz na myśli pisząc brak wykształcenia...?...

[img:068d32e94d]http://www.clanofxymox.com/images/xydial.gif[/img:068d32e94d][/quote:068d32e94d]

ludzie bez wykształcenia-po gimnazjum np., bez jakiegokolwiek zawodu i kwalifikacji.
człowiekiem jest się niezależnie od tego, co ma się przed nazwiskiem. Można być tak samo kretynem po studiach, jak i bardzo inteligentną osobą po zawodówce.

[quote:e3f3ef0a8a="Razorblade-Kiss"]
ja bym nałożyła na prawa obywatelskie dotyczące wyboru władz oraz kandydowaniu na jakiekolwiek polityczne stanowiska cenzus wykształcenia. osoby niewykształcone mogłyby brać udział jedynie w referendach, a podczas wyborów przeprowadzano by wśród nich sondaż, aby sprawdzić, na jaką partię/prezydenta to środowisko by się zdecydowało.[/quote:e3f3ef0a8a]

Zacznijmy może od kształcenia władz, a nie obywateli? Choć poziomu inteligencji poniektórych nie zmienią nawet wyższe studia.
Dlatego nie pojmuję, dlaczego chcesz dzielić społeczeństwo na wykształconych i nie?
Mówisz o demokracji, a chcesz pozbawić obywateli praw? Oraz ich oceniać?

[quote:e3f3ef0a8a="Razorblade-Kiss"]
pewnie, że niesprawiedliwe. równie jak patriarchat, którego jestem zwolenniczką. :roll:[/quote:e3f3ef0a8a]

Patriarchat a demokracja jednak się znacznie różnią. Chyba, że wiele lekcji historii opuściłam, co wydaje mi się raczej wątpiące.

[quote:e3f3ef0a8a="Razorblade-Kiss"]
ach, no i oczywiście pieniężne kary za nieoddanie głosu. tak jak w Szwecji /o ile nie pomyliłam z Norwegią/.[/quote:e3f3ef0a8a]

To w końcu demokracja, czy nie?

"Człowiek rozsądny przystosowuje się do świata, nierozsądny stara się przystosować świat do siebie. Stąd wszelki postęp pochodzi od nierozsądnych. " G.B. Shaw

[quote:451c321e62="Aria_de_Bloodvarie"][quote:451c321e62="Razorblade-Kiss"]
ja bym nałożyła na prawa obywatelskie dotyczące wyboru władz oraz kandydowaniu na jakiekolwiek polityczne stanowiska cenzus wykształcenia. osoby niewykształcone mogłyby brać udział jedynie w referendach, a podczas wyborów przeprowadzano by wśród nich sondaż, aby sprawdzić, na jaką partię/prezydenta to środowisko by się zdecydowało.[/quote:451c321e62]

Zacznijmy może od kształcenia władz, a nie obywateli? Choć poziomu inteligencji poniektórych nie zmienią nawet wyższe studia.
Dlatego nie pojmuję, dlaczego chcesz dzielić społeczeństwo na wykształconych i nie?
Mówisz o demokracji, a chcesz pozbawić obywateli praw? Oraz ich oceniać?

[quote:451c321e62="Razorblade-Kiss"]
pewnie, że niesprawiedliwe. równie jak patriarchat, którego jestem zwolenniczką. :roll:[/quote:451c321e62]

Patriarchat a demokracja jednak się znacznie różnią. Chyba, że wiele lekcji historii opuściłam, co wydaje mi się raczej wątpiące.

[quote:451c321e62="Razorblade-Kiss"]
ach, no i oczywiście pieniężne kary za nieoddanie głosu. tak jak w Szwecji /o ile nie pomyliłam z Norwegią/.[/quote:451c321e62]

To w końcu demokracja, czy nie?[/quote:451c321e62]
Pseudodemokracja, ze skrzydełkiem w stronę pseudo 8)

To jakaś moda na wszystko pseudo?
Znów mnie coś omija. :lol:

"Człowiek rozsądny przystosowuje się do świata, nierozsądny stara się przystosować świat do siebie. Stąd wszelki postęp pochodzi od nierozsądnych. " G.B. Shaw

Razoblade-Kiss nie..!!! odpowiedziałaś na pytanie...? dlaczego twoim zdaniem *** osoby niewykształcone mogłyby brać udział jedynie w referendach, a podczas wyborów przeprowadzano by wśród nich sondaż... *** czekam na odpowiedż...



[img:96e6b567e3]http://www.clanofxymox.com/images/xydial.gif[/img:96e6b567e3]

Kochaj bliskich twemu sercu,tak szybko odchodzą...

[quote:abedcaf124="Aria_de_Bloodvarie"]To jakaś moda na wszystko pseudo?
Znów mnie coś omija. :lol:[/quote:abedcaf124]
Stwierdziłam tylko ,że ustrój, który odwoływałby się do demokracji, lecz opierał by się na nierównym podziale społecznym (ten cenzus wykrztałcenia), jest PSEUDOdemokratyczny.

CCzyli taki, co tylko z nazwy demokracją by był 8)

[quote:d52de1a747="Hipotermia"][quote:d52de1a747="Aria_de_Bloodvarie"]To jakaś moda na wszystko pseudo?
Znów mnie coś omija. :lol:[/quote:d52de1a747]
Stwierdziłam tylko ,że ustrój, który odwoływałby się do demokracji, lecz opierał by się na nierównym podziale społecznym (ten cenzus wykrztałcenia), jest PSEUDOdemokratyczny.

CCzyli taki, co tylko z nazwy demokracją by był 8)[/quote:d52de1a747]

Miałam na myśli ironię, że ludzie chcą tworzyć nowe znaczenie pojęć już z istniejących. I to nie tylko w ustroju. Co za sens nazywać coś demokracją, jeśli jej cech nie posiada? Żeby ładniej brzmiało?

"Człowiek rozsądny przystosowuje się do świata, nierozsądny stara się przystosować świat do siebie. Stąd wszelki postęp pochodzi od nierozsądnych. " G.B. Shaw

[quote:933aebe110="Aria_de_Bloodvarie"][quote:933aebe110="Hipotermia"][quote:933aebe110="Aria_de_Bloodvarie"]To jakaś moda na wszystko pseudo?
Znów mnie coś omija. :lol:[/quote:933aebe110]
Stwierdziłam tylko ,że ustrój, który odwoływałby się do demokracji, lecz opierał by się na nierównym podziale społecznym (ten cenzus wykrztałcenia), jest PSEUDOdemokratyczny.

CCzyli taki, co tylko z nazwy demokracją by był 8)[/quote:933aebe110]

Miałam na myśli ironię, że ludzie chcą tworzyć nowe znaczenie pojęć już z istniejących. I to nie tylko w ustroju. Co za sens nazywać coś demokracją, jeśli jej cech nie posiada? Żeby ładniej brzmiało?[/quote:933aebe110]

Słowo 'demokracja' ładnie brzmi.
Jeśli nie nazwiesz ustroju demokratycznym, to na wejściu wzbudzasz niechęć w ludziach.

_______________
Czuję, że nie umiem z ludźmi się dogadać ..:D

[quote:697ec541b2="Alec-II-Pure"][quote:697ec541b2]taki ustrój jak w Szwecji (duży nacisk na opiekę socjalną) nie jest najgorszy,[/quote:697ec541b2]

socjalizmowi mowie zdecydowane i kategoryczne [b:697ec541b2]NIE[/b:697ec541b2]

dla mnie najlepszym systemem jest demokracja plus wolny rynek, kapitalizm i tego typu bajery, bez wynalazkow rodem z poprzedniej epoki bledow i wypaczen ... chcialbym zauwazyc ze mimo tego co sie nam mowi w Polsce kapitalizmu nie ma, jest tylko jakas chora mutacja socjal-kapitalistyczna ... idealne panstwo to takie, w ktorym wladza nie wpierdala sie w gospodarke, bo jesli zaczyna to robic to efekty przewidziec latwo, panstwo jako instytucja powinno sie zajac obronnoscia i bezpieczenstwem wewnetrzym i regulacjami prawnymi, ale lapy precz od gospodarki, im mniej polityki w rynku tym lepiej sobie on radzi ....[/quote:697ec541b2]

Proponuję założyć działalność gospodarczą zwiazaną asortymentowo z hiper i supermarketami - zmienisz zdanie.

-------------
Sinch-Passive Resistor