Wiadomo, ze winne jest ufo, Żydzi, masoni i cykliści.

Autor cytuje słynny dokument:

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501

"plane at Eglin Air Force Base would be painted and numbered as a duplicate of a registered civil aircraft belonging to a CIA front in Miami. The duplicate would be substituted for the real plane and loaded with the passengers. The real plane would be converted into a drone. The two planes would randezvous south of Florida. The passenger laden plane would land at Eglin Air Force Base to evacuate its passengers and return to its original status. The drone would pick up the scheduled flight plan and over Cuban waters transmit a "mayday signal" before being blown up by remote control."

I gdzie tu jest podobienstwo do 11 września?

Life is complex: it has both real and imaginary components

Jakby mi ktos chciał pod nosem instalowac rakiety sredniego zasiegu tez bym byl perfidny. I w ten oto sposob wracamy do tematu

Life is complex: it has both real and imaginary components

W dzisiejszych czasach pełzającej wojny między USA a Rosją Putina trzeba opowiedzieć się po właściwej stronie. Towarzysz putin finansuje reżimy komunistyczne w Ameryce Południowej, stosuje szantaż energetyczny i sprzedaje broń krajom rządzonym przez islamofaszystów vel Iran.

To oczywiste. Gdybym był na miescu sukinkota, i chciał dokopać najwiekszemu rywalowi, pewnie zrobiłbym to samo.

W takiej sytuacji, wybór mamy jeden. USA albo nowy Sajuz Socjalisticziskich Sawieckich Rjespublik.

Dawać tę tarczę.

(nie, UE nie jest trzecią potęgą w tym sporze, jakby kto pytał. Parafrazując Stalina, ile dywizji ma Barrosso?) :P

[quote:5c6c9f2dda="RuczajDJ"][quote:5c6c9f2dda="Pan"]
kto tak twierdzi? [/quote:5c6c9f2dda]

Jak to kto?? czty-czte-ry: LE-WAC-TWO!!! :D :D

[/quote:5c6c9f2dda]

święte słowa

[quote:2827765c68="Pan"]A teraz mi wyjasnij, czemu sluzy nieustanne dzielenie swiata na strony. Czemu sluzy nieustanne zbrojenie pod czyjas granica?[/quote:2827765c68]

Ja tego nie wiem, ale coś takiego istnieje, i moim zdaniem świat się tego nie pozbędzie. Nawet jeśli powiemy tarczy NIE, podając jako powód bezstronność, to i tak robimy to na korzyść Rosji, bo ona na to NIE liczy.

Załóż że wojna wybuchnie

W takim przypadku sojusznika trzeba szukać już teraz, a nie kiedy ktoś na nas uderzy, albo w imię idei bezstronności wcale i walczyć samotnie z najeżdźcą, nie mając żadnych szans.

Nawet przy niepewności czy wojna wybuchnie, moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby opowiedzenie się po którejś ze stron, bo dzięki temu zyskujemy sojusznika, a tracimy tylko to, że mogliśmy być dla świata przykładem bezstronności i pokojowego nastawienia.

Przy założeniu że wojny nie bedzie, spokojnie możemy być bezstronni

Ciekawym studium przemocy jest książka Goldinga "Władca Much" (nie mylić z durnym serialem animowanym). To swojego rodzaju polemika między zdrowym rozsądkiem, a nieobliczalnością ludzką, powstałą na skutek ludzkich słabości. Na jej podstawie można przewidzieć co może się stać, jeżeli świat ludzi będzie kroczył dalej bezmyślną ścieżką.
A. Einstein powiedział kiedyś:" Dwie rzeczy nie są ograniczone: wszechświat i głupota ludzka. Co do tej pierwszej, nie jestem pewien"
Pomiędzy ludźmi występuje wiele różnic, ale czy faktycznie można je rozstrzygnąć tylko wojną??

Dobry Kot - martwy Kot

Jakiś czas temu byłam świadkiem demonstracji przeciwko zainstalowaniu tarczy antyrakietowej. Tylko po co - skoro rząd i tak postąpi po swojemu, ma za nic głos ludności :roll:

carpe diem

Rząd nie jest abstrakcyjnym stworem znikąd, został wybrany przez ludzi i tworzą go ludzie.
Moim zdaniem problem zbrojeń, tarczy ant-balistycznej itp., nie leży w gestii rządu lecz wszystkich ludzi. Dopóki wszyscy nie zdadzą sobie sprawy ile zła jest w wojnie nie można mówić o jej zaprzestaniu. Tylko nasuwają się inne pytania. Czy ludzkość kiedyś się opamięta?? Czy dojdzie do tego, że ludzie wyginą na skutek wojen??

Dobry Kot - martwy Kot

[quote:0fc1c88bf0="Pan"]
Gdyby sie tak zastanowic mieszajac ze soba watki:

- z jednej strony ludziom brakuje religii, przemyslana moralnosc (chocby przez kogos innego przemyslana :P) pozwala juz zauwazyc, ze nie ma sie prawa stawac nad innym czlowiekiem i za niego decydowac, jego szantazowac bronia. Jakkolwiek.[/quote:0fc1c88bf0]
Właśnie. Tylko część ludzi nie bierze tego zupełnie pod uwagę. Wynika to z ich ograniczenia umysłowego i duchowego. Brakuje odrobiny altruizmu i empatii - rzeczy obecnie nader rzadko spotykanych. Mało kto chce pójść na kompromis z innymi ludźmi, a także ze sobą samym.
[quote:0fc1c88bf0="Pan"]
- z innej strony, tak ekologicznie, czy wyginiecie ludzi na skutek wojny jest takie zle? :)
Gdyby pozostac przy Darwinie i materializmie - skoro swiat "taki jaki jest" powstal, to mial powody. Skoro ludzkosc wyginie, to bedzie to odpowiedni koniec dla rozumu - nieudanego wynalazku ewolucji. :P[/quote:0fc1c88bf0]
Jeżeli wyginą wszyscy ludzie i nie przetrwa choćby jedna świadoma cząstka to spojrzenie "ekologiczne" jest właściwe. W obecnym stanie ludzkość dąży do samounicestwienia się. Społeczeństwa stają się dekadenckie, wręcz odpychające. Człowiek w przeciwieństwie do zwierząt "wyrwał" z łańcucha porządku naturalnego. Jego ewolucja doprowadziła do powszechnej degradacji otoczenia i samego siebie. W imię czego tak postępuje??

Dobry Kot - martwy Kot