---

Raraszku, Kwiatuszku, to nie o tym temat jest.

---

Ależ dziubasku słodyczy Ty moje serce kochane :D ale dziubas?Ale wiesz Bezpośrednio może i nie dotyczy a pośrednio jednak tak i to bardzo.

Ktoś chce bronić egzotycznych ideologii to niech się czegoś o nich dowie...dzibasku serce ty moje słodyczy kochane.

---

Nie słodź tyle, bo mnie zemdli i będę musiała jak Durante żabocik czyścić. Ja tu skromnie i kulturalne do Ciebie a Ty mi taką dawkę fundujesz że cukrzycy dostanę.

Tu nie o ideologii mowa ani o chrześcijaństwie ani pogaństwie ani o polowaniach na czarownice.

Tu jest rozmowa o tej konkretnej sprawie, jak Szarl właściwie słusznie zauważył parę postów wyżej. Od ideologii jest kilka innych tematów dostępnych na forum. Ty w kółko wracasz do tego samego i pod każdą rozmowę podpinasz to samo.

Sama mam mieszane uczucia. Wydaje mi się, że obie strony mają rację i nijak nie mogę dojść do konkretnych wniosków. Ale chyba prawda pozostanie po środku, bo tutaj dochodzi do zderzenia dwóch czasem wykluczających się postaw: wolności wypowiedzi i pewnej wierności... no, nazwijmy to konkretnej grupie z którą się człowiek identyfikuje.

Czy określenie Bonieckiego jako "wybitny" nie jest jakąś podprogową sugestią? Wybitny jest bo jego poglądy zgadzają się z naszymi?

---

Sama mam mieszane uczucia. Wydaje mi się, że obie strony mają rację i nijak nie mogę dojść do konkretnych wniosków."-stary trik dziel i rządź,naczelna zasada religii..."lepszych" tzn najlepszych i jedynych prawdziwych.Stwórzmy sobie koalicję i opozycję,bez względu na to która frakcja zdobędzie większe poparcie,my twórcy obu frakcji i tak pozostaniemy u władzy bo obie są nasze.Jesteś za czy przeciw,i tak wspierasz wielkiego brata.

"Czy określenie Bonieckiego jako "wybitny" nie jest jakąś podprogową sugestią?"-oczywiście,nasi ludzie są najmądrzejsi ponieważ są najmądrzejsi i nasi.

"Umiejętność przystosowania nie jest im obca.To nie jest wcale niebezpieczne, ale jeśli tylko w tym nie dopuszczać do złożoności. W przeciwnym razie może stać się niebezpieczna. W szczególności groźne wszelkiego rodzaju dyskusje o wszelkich sprawach, które mogłyby prowadzić do jednolitości gojów w sprawach przystosowania czyli tego co nazywamy powszechną opinią lub zgodą. W tym przypadku goje mogą przedstawić znaczącą siłę. Dlatego podział ich wszystkimi środkami - to nasze wyzwanie (słynna wojna Polsko-Polska o żydowski krzyż,Polak kontra "Prawdziwy" polakatolik). Nie możemy dopuścić do grupowania w ogromnej masie bo mogą nas połknąć, bo w stosunku do Żyda, nie-Żyd jest zawsze wrogi z zazdrości. Z drugiej strony, nie powinniśmy dążyć do pojednania, bo nienawiść gojów mnoży naszą czujność, a więc w następstwie naszą siłę".

Nie bój się protekcjonizmu - to nasze główne narzędzie, otworzył on drzwi do Żydów wszystkich narodowości, wszystkich wyznań, wszystkich stron. Prawdziwy internacjonalistą jest tylko ten, których więzy krwi związane są z judaizmem(katolicyzm,judeo chrześcijaństwo,islam), wszystkie pozostałe to przekleństwo i oszustwa.(pogaństwo,buddyzm, hinduizm,Tybetańska kultura,Indiańska to wszystko kultury oszukańcze i przeklęte,a jakże)

Zwiększajcie udział osób zbliżonych po krwi, tylko oni zapewnią wam pożądaną biosferę.

Kształćcie swoje kardy. To jest świętość nad świętości. Kadry decydują o wszystkim. (państwo kościelne już mamy)

Każde laboratorium, każda katedra, wydział każdej instytucji, gazety, czasopisma, wydawnictwa powinny być kuźnią naszych pracowników.

Przenikajcie na pozycje lidera do robotników i chłopów Gojów, dajcie im dużo pieniędzy, ale jeszcze więcej wódki aby płodzili w pijackim widzie gojów, zdegradowali się i naprawdę przedstawiali sobą zwierzęta robocze: pieniądze, wódka, sex i żadnej duchowości!

Nie pij alkoholu, nie pal, aby urodzić zdrowe, silne ciało żydowskiej populacji zdolne do przejęcia pokoleń. Niech każde pokolenie wszystkich nie-Żydów na świecie ma do czynienia z głęboką warstwą naszej obrony. Trzeba wszelkimi sposobami tłumić świadomość gojów, najlepszych z nich rozgniatajcie, najgorszego- takiego jak głupia owca-wywyższajcie".

"Słowianie a Ruscy w szczególności, nie są w stanie pomyśleć głęboko, nie zdolni są do analizy i uogólnień. Oni są jak świnie, które żyją z ryjem wetkniętym do koryta nie wiedząc, że nad nimi jest niebo".

"NWO budowany będzie przeciw Rosji,na ruinach Rosji i poprzez Rosję" Zbigniew Brzeziński-Doktor honoris causa Katolickiego Uniwersytetu w Dublinie

Proszę bardzo,z książki pt Katechizm Żyda w ZSRR.

"Wybitny jest bo jego poglądy zgadzają się z naszymi?"-każdy kto schlebia władzy jest rozsądnym mądrym człowiekiem.Każdy kto obnaża przekręty władzy staje się wywrotowcem.

---

wolfj23 napisał(a):

No to teraz garść zgniłych śmierdzących konserwatywnych poglądów <lol> Tolerancyjnych proszę o nieczytanie - przejść od razu do mieszania z błotkiem :D Ksiądz Boniecki dostał naganę gdyż zapomniał że jest katolickim księdzem, a nie publicystą Gazety Wyborczej :D tudzież Faktów i Mitów... Jezus Chrystus nie lawirował tak żeby przypadkiem nie urazić faryzeuszy, albo celnika jakiegoś... zło nazywał złem, obłudę obłudą - krytykował odważnie i w mocnych słowach - krytykował z miłości do ludzi zwalczając grzech zbawiając ludzkie dusze... Księża nie powinni starać się dostawać nagród tolerancji pewnych gazet (były tez takie w moim odbiorze śmiechowe dość obłudne akacje), ale wzorować się na Jezusie... ale dziś gdy wobec obecnych standardów Jezus to rasista, zacofany ciemnogrodzianin, ksenofob i antysemita oraz co najgorsze klerykał wielu księży woli bezpiecznie podążać z prądem przemian zamiast być jak Jezus. W tej chwili nie walczy się z kościołem jak za komuny oficjalnie... tylko powoli propaguje się nowe oświecone wartości mówiąc że popierają je młodzi wykształceni z większych miast - tolerancyjni i oświeceni Argument beznadziejny bo nazizm i leninizm też ładnych parę lat temu był nowoczesny i oświecony, a do do czego doprowadził? Ludzie wolą być chwaleni niż ganieni, a gdy nie ma się własnego zdania najlepiej podłączyć się do największej sondażowej grupy wtedy jest się wykształciuchem :D Co raz więcej księży staje się konformistami... gazety pochwalą... nie nazwą ciemniakiem ... ale gdy większość księży ulegnie, galopujący konsumpcjonizm zażądaja kolejnych ustępstw... Jak się oddało palec to ręka też prędzej czy późnej poleci... <lol> aż w końcu w zasadach postępowania nie będzie różnicy czy ktoś żyje według wiary czy nie... stopnieją zasady, poprzeczka opadnie... wtedy też nie będzie różnicy czy się wierzy czy nie... wiec po co dalej wierzyć? Apokalipsa wspomina o konformizmie myślę że zupełnie nie przypadkowo "Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust" (Ap 3,15-16) ~~~ Patrząc bardziej po laicku jeśli facet chodzi w umundurowaniu księdza to powinien zachowywać się jak ksiądz... Jeśli chce zmienić formacje na "lewicowo-liberalną" (użyte w znaczeniu środowisk antyklerykalno-internacjonalistycznych, nie chcę obrażać związków zawodowych) to niech zakłada wytarty sweterek i klapeczki na bose stopy... Boniecki zachowuje się dwuznacznie i obłudnie... Naklejki z Bonieckim ze specjalnego wydania Tygodnika Powszechnego sobie w domu nie powieszę... zresztą nie kupuję

Moja rodzina już też nie kupuje. Wg mnie ks. Boniecki, poprawnościowy jest i tyle. Jak dla mnie zniszczył "Tygodnik Powszechny" i tyle, po cholerę wprowadził tam ludzi pokroju Jacka Podsiadły (ten jego bełkot "a mój syn bababababa"). Wolfj23 i ja jesteśmy tutaj chyba jedynymi osobami, które wiedzą, czym kiedyś był "Tygodnik Powszechny", w czasach, gdy jeszcze dało się go czytać. Wolfj23 ma rację cytując Biblię - robi się niebezpiecznie, jak wokół letniactwem światopoglądowym zalatuje.
ankh111 naprawdę masz taki otwarty umysł? to dlaczego niegdyś nie potrafiłeś nawet poradzić sobie z konstruktywną krytyką na temat własnych zdjęć? hmmm?

---

Alpha-Sco napisał(a):

Czy określenie Bonieckiego jako "wybitny" nie jest jakąś podprogową sugestią? Wybitny jest bo jego poglądy zgadzają się z naszymi?

Napisałem w notce, że moje poglądy, prawie w ogóle nie są zbieżne z poglądami ks. Bonieckiego.

Wybitność w jego przypadku - jeśli już mamy o niej mówić - polegać będzie raczej na bystrości umysłu, nonkonformizmie ( wbrew temu co mówili katolicy u góry - jeśli potrafi w jakiejś sprawie przeciwstawić się swojemu środowisku, nie wypierając się go ) i przede wszystkim, sztuce celnej argumentacji - czyli umiejętności, którą posiadło bardzo niewiele osób ( jeśli Nadine używa takiego argumentu [ostatni chwyt erystyczny - ad personam], to widać, że nie dorosła krytykowanemu przez siebie księdzu do pięt):

Nadine1986 napisał(a):

ankh111 naprawdę masz taki otwarty umysł? to dlaczego niegdyś nie potrafiłeś nawet poradzić sobie z konstruktywną krytyką na temat własnych zdjęć? hmmm?

Bo od tego momentu, dyskusja zamienia się albo w słowną przepychankę, albo w płaskie wywlekanie spraw osobistych.
PS. offtopując:
Tolerancja, którą moi szanowni Katoliccy przedmówcy zdążyli oczywiście zdeprecjonować, charakteryzuje się pewnym rodzajem dystansu do własnej ideologii/światopoglądu, i dopuszczeniem do siebie myśli, o możliwości nie posiadania racji ( abstrahując: przekonanie o własnej nieomylności jest pychą - czyli jeśli dobrze pamiętam, jednym z grzechów głównych ).
Brak tolerancji prowadzi do światopoglądowej przemocy. Jeśli dopuszczacie Torquemada, jako egzekutora waszej prawdy absolutnej, sprzeniewierzacie się podstawowym zasadom własnej wiary. Więcej - wtedy nie można mówić nawet o szacunku do bliźniego, a co dopiero jakiejś tam miłości. Gdy patrzę na narodowców, ludzi którzy są dumni ze swojej nietolerancji, ludzi urządzających burdy, pozwalających sobie na naruszenie nietykalności cielesnej innej osoby, choćby dlatego że ma inny światopogląd, a jednocześnie wyznających religię, u źródeł etosu której leży pamięć pierwszych Chrześcijan - tak często przypominana - myślę sobie... był dwa tysiące lat temu człowiek nawracający słowem i miłością... ale kto by tam o nim pamiętał.

---

“History,Stephen said, is a nightmare from which I am trying to awake”

szarl, to Ty najpierw dorośnij do dyskusji i argumentowania. Co wiesz o "Tygodniku Powszechnym", czy miałeś kiedykolwiek w ręce jego stare numery? Zapewne nie, jak zresztą większość użytkowników tego forum, tak jak z Palikotem, instynkt stadny "za sprawą", w tym wypadku Nergala, który tworzy dobrą muzę ale jego paplanie jest pod publiczkę i nudne już. Zatem nie masz skali porównawczej i nie masz pojęcia, o czym mówisz. Jakie dorastanie do pięt? Co takiego wybitnego zrobił ks. Boniecki? Mamy w Polsce osoby duchowne o większej wiedzy, ciekawszej osobowości i z większymi zasługami dla kraju, niż ks. Boniecki, więc nie rozśmieszaj mnie tym gadaniem o jego wybitności. I jeszcze jedno: jak tak czytam ten Twój post, to aż mam zaśpiewać "ale to już było", powtórka z mowy manipulatywnej, zieeeewwww...nie lepiej popracować nad własnym stylem? Tak, wiem, to trudne, ale może jednak warto
Alpha mam tylko jedną serdeczną prośbę: mówiąc o "naszych" poglądach, nie uwzględniaj w tym mnie, bo ja mam nieco inne. Z góry dziękuję.

---

Ależ droga Nadine, ja dorosłem ;>. Ja...

Co do Ciebie mam jednak wątpliwości: unosisz się i dalej ciśniesz ad personam . Zarzucasz mi coś, lecz nie odnosisz się do moich argumentów ( znowuż erystyka ).
I za dużo w Twoich postach żółci, za dużo .

---

“History,Stephen said, is a nightmare from which I am trying to awake”

Nadine1986 napisał(a):

Alpha mam tylko jedną serdeczną prośbę: mówiąc o "naszych" poglądach, nie uwzględniaj w tym mnie, bo ja mam nieco inne. Z góry dziękuję.

Powinnam była "naszych" umieścić w cudzysłowie, bo nie chodziło mi konkretnie ani moje, ani Twoje, ani Szarla. To takie ogólne "nasze, najsze"

---

ankh111 napisał(a):

[quote:d589d23884="wolfj23"]No to teraz garść /.../

szkoda że brak Ci otwartego umysłu , ale to przywilej ludzi takich jak ks. Boniecki... w umysłach takich jak Twój rodzi się faszyzm i nietolerancja a wycieranie sobie gęby Chrystusem to już chyba lekka przesada przy Tym co wysmarowałeś...[/quote:d589d23884]

Skoro pan Boniecki ma zamknięty umysł z racji na zajmowane stanowisko które można by podeprzeć księgą która zapewne jest źródłem jego wiary, bez potrzeby jej interpretowania a tylko odebrania jej w sposób bezpośredni "czarno na białym", jak również Wolfj23 który argumentuje swoje poglądy światopoglądem Jezusa przedstawionym w biblii będącym przynajmniej z zasady fundamentem wiary w Chrystusa to i sam Chrystus miał zamknięty umys i to jako prekursor i w pewnym sensie pośredni powód wypowiedzi zarówno wolfj'a (nie wiem jak odmieniać) jak i pana Bonieckiego, mocno mocniej zamknięty niż jego "następcy". Co zabawne ten sam człowiek jeśli nawet za sprawą mitu własnej osoby dał możliwość wszystkim "poganom" czyli "nie-żydom" zapoznania się z jego wersją prawdy więc jak na ówczesny poddany Rzymowi system żydowski wykazał się hiper-tolerancją nie blokując przepływu informacji.

wgl. tolerancją samą w sobie popisał się pan Boniecki który krzyża nie chce w sejmie. Może nie do końca o to mu chodziło (a może jednak tak) ale dzięki temu drobnemu czynowi który choć symbolicznie oderwie kościół katolicki od od świeckich rządów da możliwość identyfikowania się wyznawcom innych religii z obywatelskimi obowiązkami a w konsekwencji uczyni sam sejm bardziej tolerancyjnym.

Jest spora różnica w tolerowaniu różnych poglądów oraz tolerowaniu rozwadniania poglądów własnych, lub chętnie wyznawanych. Porównując obie grupy można dojść do dziwnych wniosków w kwestii otwartości umysłów przedstawicieli każdej z nich.

---

Aetas dulcissima adulescentia est

Zgadzam się z Tobą Szarl całkowicie.

Ja uważam się za zadeklarowanego antyklerykała. Dla mnie KK to najgroźniejsza sekta w historii świata. Jednak do księdza Adama Bonieckiego mam naprawdę olbrzymią dozę szacunku. Od kilku lat czytuję Tygodnik Powszechny i właściwie to ograniczałem się do tekstów własnie ks. Bonieckiego. Przecież ten człowiek od wielu lat wręcz woła o reformę KK. Pamiętam jego reakcję na list jaki opublikował jeden z ojców dominikanów ( już nie pamiętam nazwiska - bardzo głośna sprawa, list otwarty do episkopatu) Jako jeden z nielicznych stanął po jego stronie. Facet jest spójny w tym co robi i mówi aż do bólu. Oczywiście, wierzy w pewne dogmaty z którymi ja absolutnie się nie zgadzam ale ma właśnie taki dystans do KK do swojej wiary i swego rodzaju zdrowy rozsądek który byłby tu odpowiednikiem buddyjskiej zasady złotego środka.
Czytam jego teksty i wielu sprawach nie zgadzam się z nim. Jednak jego argumenty i trzeźwość sądów wywołuje u mnie szacunek. Dzięki jego przemyśleniom lepiej potrafię sprecyzować swoje własne poglądy. To człowiek z którym można podyskutować.
Gdyby z takich ludzi jak ks. Boniecki składał się KK to pewnie nigdy nie byłbym tak radykalny w ocenie tej instytucji. Z drugiej strony, ktoś taki jak Boniecki mógłby uratować KK przed katastrofą. A tak, zamykając mu usta, sami sobie podcinają gałąź.
W sumie, podobna historia jak z Obirkiem, Bartosiem czy nawet Węcławskim.

---

"Dzwony już ostygły; milczeniu daję rękę Niech mnie poprowadzi wzdłuż krętej uliczki Niech będzie przewodnikiem cichym i jak pies wiernym I niech mi pozwoli miasta urok wyśnić"

Gorg666 napisał(a):

[quote:8b32c4cd20="ankh111"][quote:8b32c4cd20="wolfj23"]No to teraz garść /.../

szkoda że brak Ci otwartego umysłu , ale to przywilej ludzi takich jak ks. Boniecki... w umysłach takich jak Twój rodzi się faszyzm i nietolerancja a wycieranie sobie gęby Chrystusem to już chyba lekka przesada przy Tym co wysmarowałeś...[/quote:8b32c4cd20]

Skoro pan Boniecki ma zamknięty umysł z racji na zajmowane stanowisko które można by podeprzeć księgą która zapewne jest źródłem jego wiary, bez potrzeby jej interpretowania a tylko odebrania jej w sposób bezpośredni "czarno na białym", jak również Wolfj23 który argumentuje swoje poglądy światopoglądem Jezusa przedstawionym w biblii będącym przynajmniej z zasady fundamentem wiary w Chrystusa to i sam Chrystus miał zamknięty umys i to jako prekursor i w pewnym sensie pośredni powód wypowiedzi zarówno wolfj'a (nie wiem jak odmieniać) jak i pana Bonieckiego, mocno mocniej zamknięty niż jego "następcy". Co zabawne ten sam człowiek jeśli nawet za sprawą mitu własnej osoby dał możliwość wszystkim "poganom" czyli "nie-żydom" zapoznania się z jego wersją prawdy więc jak na ówczesny poddany Rzymowi system żydowski wykazał się hiper-tolerancją nie blokując przepływu informacji.

wgl. tolerancją samą w sobie popisał się pan Boniecki który krzyża nie chce w sejmie. Może nie do końca o to mu chodziło (a może jednak tak) ale dzięki temu drobnemu czynowi który choć symbolicznie oderwie kościół katolicki od od świeckich rządów da możliwość identyfikowania się wyznawcom innych religii z obywatelskimi obowiązkami a w konsekwencji uczyni sam sejm bardziej tolerancyjnym.

Jest spora różnica w tolerowaniu różnych poglądów oraz tolerowaniu rozwadniania poglądów własnych, lub chętnie wyznawanych. Porównując obie grupy można dojść do dziwnych wniosków w kwestii otwartości umysłów przedstawicieli każdej z nich.[/quote:8b32c4cd20]

@Szarl: cóż, dorośli biologicznie ludzie też podlegają manipulacji...nie chodzi o żółć, po prostu wiem o ks. Bonieckim i jego działalności więcej, niż Ty, a Ty wiesz to, co chcesz wiedzieć powodzenia przy nauce do matury

@Gorg666: właśnie o to mi chodziło w sprawie ks. Bonieckiego, "rozwodnił swe poglądy", idealnie to ująłeś - on się po prostu "podlizuje", mówiąc językiem uczniowskim (po to, by gorzej tego nie nazwać) pewnym konkretnym środowiskom. To zwykły populizm.

---

Nadine1986 napisał(a):

powodzenia przy nauce do matury

Powodzenia przy nauce do kolokwium... And so f* what ;>?

---

“History,Stephen said, is a nightmare from which I am trying to awake”

Hurr durr, nie mogę odpowiedzieć merytorycznie i problemowo, więc powiem, że wiem lepiej, ponieważ się znam, jestem starszy, a Ty idź maminej spódnicy się trzymać, hurr durr derp.

---

Co cię nie zabije, to cię wkurwi

szarl napisał(a):

[quote:bade1f0003="Nadine1986"] powodzenia przy nauce do matury

Powodzenia przy nauce do kolokwium... And so f* what ;>?[/quote:bade1f0003]

Haahahahaha!!! Widzisz, kolejnej rzeczy nie wiesz:) studenci ostatniego roku anglistyki na ogół NIE MUSZĄ i NIE PISZĄ kolokwium, piszą już pracę magisterską:D Może Ciebie kiedyś też to czeka:)

nienawiści nie ma, jest tylko ambiwalencja:) jedno z moich ulubionych słów na a. A...na słuszne uwagi Gorga666 żaden z Panów Inteligentów nie był w stanie odpowiedzieć:) rozumiem, że zabrakło weny.:)No co Durante, nic "merytorycznie" na to nie odpowiedziałeś? no nie postarałeś się, hehehehe...ale rozumiem, trudne dni, zupa za słona, boli głowa...Na ogół jak ktoś na forach używa słowa "merytorycznie", występuje to w postach jednozdaniowych, na ogół u facetów z manią wyższości:) ciekawy fenomen:)

---

Och Nadine, słonko ( daruj, jak lecimy protekcjonalnym tonem to na całego), wybacz ale nie podejmę się "egzegezy" (uhahaha. Pardon - żart okolicznościowy) wypowiedzi Gorga, z racji jej długości, wielokrotnej złożoności gramatycznej i zastosowania mniejszej ilości znaków przestankowych, niż w monologu Molly Bloom ( pojmuję że jako okultysta zastosował pismo automatyczne [wybacz drobną uszczypliwość Gorg] ). Odniesienie się przez Ciebie tylko do ostatniego zdania z jego wypowiedzi jest znamienne. Owo rozwadnianie światopoglądu dość dużo mówi, zakłada bowiem po primo, że religia stanowi nie tylko klu światopoglądu człowieka wierzącego, ale cały jego światopogląd. Nie jest to więc skała na której budować można, lecz już zbudowane. Ergo, następuje absolutyzacja. Do światopoglądu nie można nic dodawać, więcej - wszyscy wierzący winni mieć jednakie zapatrywania i przekonania. Nie można jak Boniecki wyznawać katolicyzm, i w czymś się nie zgadzać... Właśnie z kim? Z wyznawcami jedynej słusznej interpretacji oczywiście. Bo na samym początku mówiąc, że światopogląd jest "rozwadniany" masz na myśli swoją interpretację nauk kościoła. Merytorycznie kwiatuszku?

---

“History,Stephen said, is a nightmare from which I am trying to awake”

Herodot

Cytat:

Ja uważam się za zadeklarowanego antyklerykała. Dla mnie KK to najgroźniejsza sekta w historii świata. Jednak do księdza Adama Bonieckiego mam naprawdę olbrzymią dozę szacunku.

Stop.

O to właśnie chodzi. To zdanie wyjaśnia tak naprawdę wszystko o zjawisku jakim jest x Adam Boniecki. Skoro x Boniecki odpowiada zdeklarowanemu wrogowi Kościoła Chrystusowego, to jedynie świadczy o tym duchownym.

X Boniecki ani nie jest pierwszy ani ostatni, wielu takich było przed nim i wielu będzie. Mając bowiem do wyboru Chrystusa i jego Kościół oraz współczesny świat x Boniecki przede wszystkim pochyla się przed światem. Gdy media potrzebują "fajnego" (a nawet Muniek Staszczyk mówi, że dla wierzącego najgroźniejsi są "fajni" księża) księdza aby skrytykować Kościół, to wołają do studia x Bonieckiego.Albo x Sowę, albo x Prusaka itd. Ponadto X Boniecki jest politycznie związany z bardzo złym dla Polski środowiskiem, środowiskiem dawnej Unii Wolności, Gejzety Wyborczej, czyli judeo-komuny par-excellence.

Cytat:

Gdyby z takich ludzi jak ks. Boniecki składał się KK to pewnie nigdy nie byłbym tak radykalny w ocenie tej instytucji. Z drugiej strony, ktoś taki jak Boniecki mógłby uratować KK przed katastrofą. A tak, zamykając mu usta, sami sobie podcinają gałąź. W sumie, podobna historia jak z Obirkiem, Bartosiem czy nawet Węcławskim.

Ależ Twoja ocena, radykalna, jest jak najbardziej racjonalna. Nie bądźmy letni, ale gorący. Albo przyjmujemy święty Kościół Apostolski na 100% albo odrzucamy go i wybieramy różne bożki.Twój radykalizm w odrzuceniu prawdy, dobra i piękna zawartych w Kościele Apostolskim nie jest więc niespodzianką.

Co do użyteczności różnych Bonieckich, Bartosiów czy Węcławskich dla Kościoła to przecież właśnie tacy Bonieccy, Węcławscy doprowadzili na Zachodzie w ostatnich 50-latach do ogromnego kryzysu i upadku Kościoła, promując zamiast katolicyzmu socjalizm, liberalizm lub inne czarcie wynalazki.

---

Forever Begins.

Ale Nadinko, Gorg zawsze mówi mniej więcej to samo, jego wypowiedzi sprowadzają się do myśli, że wszystkiemu winni są Żydzi, a prawda, piękno i dobro są absolutne. Wielokrotnie się do tego odnosiłem,a w przeciwieństwie do Twojego taniego powtarzania, że jesteś switchem, ja nie mam potrzeby bawienia się w repryzy. :)

---

Co cię nie zabije, to cię wkurwi

Durante napisał(a):

Ale Nadinko, Gorg zawsze mówi mniej więcej to samo, jego wypowiedzi sprowadzają się do myśli, że wszystkiemu winni są Żydzi, a prawda, piękno i dobro są absolutne. Wielokrotnie się do tego odnosiłem,a w przeciwieństwie do Twojego taniego powtarzania, że jesteś switchem, ja nie mam potrzeby bawienia się w repryzy. :)

To Ty na ogół mówisz to samo i nic odkrywczego, w kółko albo wyśmiewasz się z kogoś, okazujesz wyższość albo gadasz, jakim to wspaniałym true goth nihilistą jesteś. Nie jesteś nikim oryginalnym, tylko Ci się wydaje, że jesteś, takich jak Ty już na pęczki widziałam.

Szarl wiesz co? Twój "wybitny" ks. Boniecki ma taka wiedzę, że jak kiedyś na pewnym spotkaniu rozpoczęła z nim polemikę na temat jego "Tygodnika Powszechnego" i jego poglądów zasłużona bardzo dla Polski (w przeciwieństwie do niego samego) hrabina Lanckorońska, to nie bardzo w sumie wiedział, z kim rozmawia.

---

Przyznaję, że nazwanie mnie "true goth nihilistą" to najpiękniejsze co mi się przydarzyło na tym forum. :D Serio, uśmiałem się jak norka. Reszta to tylko kiepska psychologia włączająca mnie i redukująca do uznawanych przez ciebie kategorii. Wychodzę z założenia, że każdy jest wyjątkowy - jak wszyscy pozostali. :D

Poza tym, wątek już się chyba wyczerpał, ponieważ chodziło w nim o poglądowe ustosunkowanie się do casusu Bonieckiego, co właściwie już się zdarzyło, różne punkty widzenia zostały już przedstawione i nie zanosi się póki co na nowy jakościowo głos.

---

Co cię nie zabije, to cię wkurwi

Durante napisał(a):

Przyznaję, że nazwanie mnie "true goth nihilistą" to najpiękniejsze co mi się przydarzyło na tym forum. :D Serio, uśmiałem się jak norka. Reszta to tylko kiepska psychologia włączająca mnie i redukująca do uznawanych przez ciebie kategorii. Wychodzę z założenia, że każdy jest wyjątkowy - jak wszyscy pozostali. :D Poza tym, wątek już się chyba wyczerpał, ponieważ chodziło w nim o poglądowe ustosunkowanie się do casusu Bonieckiego, co właściwie już się zdarzyło, różne punkty widzenia zostały już przedstawione i nie zanosi się póki co na nowy jakościowo głos.

...i różne punkty widzenia usiłowano zagłuszyć...

a użyłam słowa "oryginalny" a nie "wyjątkowy"... jak dla mnie, "wyjątkowym" można być np. dla partnera/partnerki, a na oryginalność można się silić:) tak, jak robi to ks. Boniecki:)

---

@Nadine: Tak to spisek, chcieliśmy zamknąć wam usta . @Durante: Tak, zdaje się że chwilowo wątek się wyczerpał. Do głowy by mi nie przyszło, że będę tu musiał Bonieckiego bronić, zwłaszcza przed katolikami. Chciałem tylko naświetlić problem i podać link do petycji...

---

“History,Stephen said, is a nightmare from which I am trying to awake”

po 1 Ks.Boniecki jest to niezwykły umysł, który ciezko jest zrozumiec osobom przecietnym,o ciasnych horyzontach myslowych- więc sie go knebluje lub /niestety czesto/ wulgarnie 'krytykuje' -krytykę moge zrozumiec, chamstwa nie.
po 2 cenzura jest była i będzie czy to w klasztorach czy nawet tu na DP.. Niestety usuwane sa me skromne komentarze, artykuł lub inny nie jest dopuszczany do edycji- o dziwo jest jeszcze w moim profilu ale nigdy go nie dopuszczono bez słowa wyjasnienia.
po 3 za co ks. Boniecki dostał knebel? 1-za słowa o Nergalu- że powinien pozostac w TV, a robienie szumu wokół niego , to tylko woda na młyn Nergala, który jest tylko cwaniakiem, marketingowcem i wie jak sie sprzedac by byc na pierwszych stronach brukowców. Druga rzecz za wypowiedz o Palikocie - w której sugeruje że Palikot ma racje że zaczał dyskusje o krzyżu! /kazdy kto ma mysli NIE POPEŁNI NADINTERPRETACJI w tych wypowiedziach!!/

---

szarl napisał(a):

@Nadine: Tak to spisek, chcieliśmy zamknąć wam usta . @Durante: Tak, zdaje się że chwilowo wątek się wyczerpał. Do głowy by mi nie przyszło, że będę tu musiał Bonieckiego bronić, zwłaszcza przed katolikami. Chciałem tylko naświetlić problem i podać link do petycji...

@szarl: "do głowy by mi nie przyszło" - hmmm, czyli myślisz stereotypowo, a może nawet uważasz, że nie powinno być na DP światopoglądowego pluralizmu. przecież wiesz, że jest i bardzo dobrze, że jest, będę tego bronić. a ten link to tak sam z siebie dałeś czy ktoś Cię namówił?:) z ciekawości pytam:)
@ ankh111: a może po prostu artykuły były zbyt słabe stylistycznie albo też nie spełniały innych wymogów? nie wiem, tylko zgaduję, bo ich nie widziałam, ale mogło tak być. I na jakiej podstawie uważasz, że ktoś ma przeciętną inteligencję, bo nie przepada za danym duchownym czy uczonym? Co jest takiego ponadprzeciętnego w ks. Bonieckim? I co jest takiego "ponadprzeciętnego" w Tobie, jak nawet z przeciętnymi zasadami gramatyki i ortografii masz nieraz problemy (np. interpretacji się "dokonuje", a nie "popełnia")? Jeśli już rozmawiamy o chamstwie, to widzę je właśnie tutaj: określanie osób nie uznających ks. Bonieckiego jako geniusza za "przeciętne", tylko dla tego, że odnoszą się do niego sceptycznie. Zauważyłam, że często ludzie, także w "mrocznych" subkulturach, tak naprawdę właśnie przeciętni, kreują się na nie wiadomo kogo (zwłaszcza w necie, w realu wychodzi na jaw to i owo). Jak dla mnie, to tylko duchowny, który po prostu chce na starość, by o nim nie zapomniano, uchodzić za wielkiego liberała i obrońcę "wolnomyślicielstwa młodzieżowego", by wkupić się w czyjeś łaski i by o nim nie zapomniano. Lubicie go - ok, ale nie róbcie z niego na siłę geniusza.

---