W związku z tym,że w temat wiary samej w sobie poszedł nie w tym kierunku co powinien,przeniesmy dyskusję tutaj. Pytanie: Jakie znamy rodzaje religii,czym one się różnią,jakie jest spojrzenie na religijność zarówno wiernych jak i kapłanów.No i co za tym idzie,jakie obrzędy w nich funkcjonują.

---

Czyżbyś nie umiał wymienić głównych religii świata? Ich odłamów i omówić czym się różnią? Czyżby za wysokie progi na omówienie pozostałych wierzeń? A taki szeroki temat,czymś na pewno zabłyśniesz.

---

Chłopie ,tak pięknie piszesz o religiach w innych wątkach dotyczących czegoś innego.To masz wątek,gdzie będzie na temat.Pokaż co wiesz...Wypowiedzi nie będą zjeżdżać z właściwego toru,a ja nie będę się czepiać.

---

Nie ,dyskusja mnie nie przerasta.Wolno mi coś odzielić.
Ok. niech ci będzie ,że coś skopiowałam.Małe pytanie,dlaczego zawsze na temat religii odzywasz się gdzie indziej,a jeśli temat masz przed nosem to się rzucasz? Możemy go usunąć,a do tamtego mogę dopisać-I na czym polega istota Boga. Automatycznie będzie na temat .Pasi?

---

Pytam czy pasuje,abym dołożyła do tamtego pytania pytanie o istotę Boga. Jeśli tak,to to zrobię i nie będziemy mieć syfu. Odpowiesz mi czy będziesz dalej obwijał w bawełnę.

---

Ech...Zarzuciłam ci,że piszesz w wątku o wierze nie na temat,na co się oburzyłeś.W momencie dopisania słów "i na czym polega istota samego Boga" i twoje wypowiedzi automatycznie robią się na temat.

---

Nie pochlebiaj sobie,żadna fascynacja.Po prostu wyciągam do ciebie rękę i sypię głowę popiołem.To wszystko.I daruj sobie to zezwalam. Ty się miałeś zgodzić,a nie zezwalać.

Czy tworząc nowe byty mamy prawo wymagać od nich czci?- Czy byt to bóstwo czy jego wierni?
Bo jeśli bóstwo to powinno być (...) wymagać dla nich czci?
A jeśli byt to wierni,to pojęcie nie to.

---

I to jest właśnie trzecia płaszczyzna mojego podziału.Wiara jest potrzebna ludziom tworzącym nowe religie.I to im jest najbardziej potrzebna.

Tworząc nowego boga,a nawet samemu ogłaszając się bogiem oczekujemy napływu wiernych.A więc w naszym interesie jest,aby ci wierni oddawali nam cześć.
Bez wiernych nie ma boga.No ewentualnie pozostaje mitologia.

---

Pan:trzeba przyznać Ci hołd! Nieustraszony pogromca! Ze tez Ci się chce tak nawijać. Za to plus. Ale mój drogi, Twój punkt widzenia , to nie koniec świata.....Przewietrz sie trochę! Bo nudzisz........

---

nie mówcie mi jak mam żyć ,bo za mnie umierać nie będziecie!!!!!!!!!

Obrzęd wycięcia napletka niemowlęciom płci męskiej.......Obrzęd znany u Egipcjan,przejęty przez Zydów, Arabów, ludności Jawy, Borneo , Nowej Gwinei, oraz Australii i wysp Pacyfiku. . Znany jako- obrzezanie. Dla mnie kontroweersyjny zwyczaj,a jakże w XXI wieku nadal popularny. Nie wiem sama ,jaki mam do tego stosunek. Traktuje to ,jako stare,zagnuśniałe prawo religijne. Mam wiele mysli i nie mam pomysłu na odpowiedx. Zastanawiam się tylko,dlaczego chrześcijanie tego nie przestrzegają,przecież jest jedno Pismo Święte.... Temat obrzezania został "omówiony" w Dziejach Apostolskich (NT,5 rozdz.) i "obgadany" na soborze w Jerozolimie.I konieczności obrzezania nie ma. Dlaczego?

---

nie mówcie mi jak mam żyć ,bo za mnie umierać nie będziecie!!!!!!!!!

Ponieważ chrześcijanie mają chrzest. Obrzezanie symbolizuje duchowe oczyszczenie,przynajmniej u muzułman i żydów. Tą samą rolę spełnia chrzest.
Rytuał obrzezania stosuje się także wobec dziewcząt.O ile obrzezanie chłopców,ma wymiar duchowy,a także higieniczny,to okaleczanie dziewczynek... już niekoniecznie...

---

"Czy tworząc nowe byty mamy prawo wymagać od nich czci"?- tutaj zapytałam co to byt twoim zdaniem.
"Wierni,to jasne. Wówczas my stajemy się bóstwem "-widzisz to? To twoje słowa. Każde bóstwo chce być czczone,bo nieczczone przestaje być bóstwem.

Ateiści nie sprzeciwiają się bogom.Jeśli ich zdaniem bogów nie ma,to nawet nie mają się czemu sprzeciwiać.

---

Aaa pisałeś o klonach. Widzisz,a ja o czymś bardziej przyziemnym,o sektach.Sekta jako byt,guru jako bóstwo.Jako wykształconej technicznie,a nie humanistycznie wybacz mi ten błąd.

Jeśli ateista zwraca się do boga to nie jest ateistą.

---

Pan napisał(a):

Ateiści o tym nie wiedzą, piszą o Bogu i niejednokrotnie zwracają się do Boga. Ich pogląd wymaga pojęcia Boga, potem następuje sprzeciw.

Hahahaha LOL. Istnienie jakiegoś słowa i definicji nie ma nic do rzeczy w kwestii istnienia tego co definiuje - szczególnie w tym przypadku.
A w ogóle to macie tutaj off jak ja pppp...

---

Co nas nie zabije, to nas sponiewiera.

czy jeśli tworzymy byty w postaci dzieci, to możemy wymagać od nich oddawania nam boskiej czci?

a jeśli "tworzymy" sobie boga, to sami sobie narzucamy obowiązek czczenia go.

.................

czy Biblię można nazwać mitologią? :roll: (wikipedia nie chce mi powiedzieć )

---

Pan napisał(a):

[quote:e42c2ca5fe="Alpha-Sco"]czy Biblię można nazwać mitologią? :roll: (wikipedia nie chce mi powiedzieć )

Oczywiście, że można.[/quote:e42c2ca5fe]

Właśnie tak mi się zdaje - w definicji mitologii nie znalazłam niczego, co by Biblię z niej wykluczało.

---

Alpha-Sco napisał(a):

[quote:b597435ab5="Pan"][quote:b597435ab5="Alpha-Sco"]czy Biblię można nazwać mitologią? :roll: (wikipedia nie chce mi powiedzieć )

Oczywiście, że można.[/quote:b597435ab5]

Właśnie tak mi się zdaje - w definicji mitologii nie znalazłam niczego, co by Biblię z niej wykluczało.[/quote:b597435ab5]

A można nazwać ją pierwszym dziełem literackim typu fantasy?

---

"The fear is not the fate I seek. My destiny will build upon, the mighty turbulence beyond. If I fall I will rise again"

Ja bym to raczej określił jako powieść obyczajową z elementami dramatu i thrilleru

---

Hmm... czy w Twojej wypowiedzi wyczuwam ironię lub drwinę? Moim zamierzeniem nie było drwić.

---

Ja w każdym bądź razie pytałem serio. ^^

---

"The fear is not the fate I seek. My destiny will build upon, the mighty turbulence beyond. If I fall I will rise again"

To pytanie było do wujciola, Twojego posta nie zauważyłam wcześniej, przepraszam :)

Nie wiem, jaka jest definicja "fantasy"...Jeśli "powieść z elementami nadprzyrodzonymi"... Tylko mi elfów i krasnoludów brakuje :)

Tak na poważnie: siła nadnaturalna(może byc = magia) - jest, czy ja wiem...

Hej, rozmówcy, jakieś pomysły? :)

---

Utwór (bo nie tylko powieść) fantasy zostaje wymyślony przez autora. Biblia natomiast jest rodzajem świadectwa (wiary, może wydarzeń mających mających rzeczywiście miejsce w przeszłości). Pisma Świętego nie spisano w celach rozrywkowych, ani też nie zostało ono zrodzone w całości w wyobraźni autora - a raczej autorów, bo było ich bardzo wielu (co swoją drogą wg mnie świadczy o jakiejś "rzetelności" tejże księgi). To księga święta, bardzo ważna dla chrześcijan, która na dodatek miała spory wpływ na kulturę europejską. Ludzie, to nie jest jakaś książeczka Prachetta!
Radzę poczytać trochę fantastyki, a potem porównać ją z Biblią.
A tak w ogóle, to co za geniusz zadaje takie cudne pytania? Za niedługo zaczną sie dyskusje, czy "Krzyżacy" to powieść psychologiczna...

---

Carmen napisał(a):

A tak w ogóle, to co za geniusz zadaje takie cudne pytania?

JA jestem tym geniÓszem. :)

I miałbym tu parę rzeczy do powiedzenia, ale nie chciałbym przez przypadek urazić czyichś uczuć religijnych, a mogłoby do tego dojść. :)

Zgodnie z tym co pisał Pan w innym temacie to moim bogiem jest muzyka, oddaję jej cześć i wyznaję kult. I w sumie zgadzam się z tym. 8)

---

"The fear is not the fate I seek. My destiny will build upon, the mighty turbulence beyond. If I fall I will rise again"

Carmen napisał(a):

Utwór (bo nie tylko powieść) fantasy zostaje wymyślony przez autora. Biblia natomiast jest rodzajem świadectwa (wiary, może wydarzeń mających mających rzeczywiście miejsce w przeszłości)

Ja wierzę w elfy a smoki z pewnością żyły kiedyś na Ziemi.

---

Freakstranger napisał(a):

moim bogiem jest muzyka, oddaję jej cześć i wyznaję kult. I w sumie zgadzam się z tym. 8)

I słusznie.

Gaia napisał(a):

Ja wierzę w elfy

Nałapać ci do słoika? :lol:

---