Po pierwsze faszyzm nie ma nic wspolnegoz rasizmem. Wrecz odwrotnie, klasyczny faszyzm wloski zaklada rownowsc wszystkich obywateli bez wzgledu na narodowosc czy kolor skory.
Osobiscie uwazam faszyzm za ustroj bardzo zly, ale rasizm to ostatnia rzecz jaka mozna zarzucic klasycznym faszystom.

Po drugie autor ma sporo racji. Europa jest bierna, leniwa, bez ambicji.
Zobaczcie jak rozwijaja sie Chiny, z poziomu gowna w 1980r. staja sie najpotezniejszym swiatowym mocarstwem.
Europa woli gnic w swoim marnym, wygodnym socjalu.

---

WilczurNocy napisał(a):

Europa woli gnic w swoim marnym, wygodnym socjalu.

Faszyzm włoski zakładał konkretny socjal dla obywateli z tego co pamiętam ;]

Ale fakt, ustrój gospodarczy unii i dosłownie NIJAKIE podejście do człowieka ssą gałę ;]

---

Nie ma rzeczy niemozliwych

Zadziwiające, że są w tym tekście tezy, z którymi częściowo mogłabym się zgodzić. I w późniejszych w tym topiku wypowiedziach autora, które mnie nieco zastanowiły - jak na przykład to, że jeśli chcemy pomagać biednym, to możemy się skupić na własnych rodakach.

Jednak z większością zawartych we wpisie poglądów się zdecydowanie nie zgadzam. Cóż, każdy może mieć swoje, dopóki nie wchodzi mi na podwórko. Tylko, przyznaję, kompletnie nie rozumiem dodawania "wikińskiej" ideologii do "napieprzanek" między kibicami.

==> Rozenkranc, pisałeś, że gdyby była strzelanina, to byś analogii do wikingów nie robił. Więc ta "wikińska" ideologia dotyczy tego konkretnego wydarzenia czy bójek między kibicami w ogóle?

Cytat z bloga:
"a parzystokopytne rumaki wyparły czterokołowe"

Proponuję zmienić te parzystokopytne rumaki na nieparzystokopytne. Zapewne miałeś na myśli konie, a to zwierzęta nieparzystokopytne. Chyba, że jednak chodziło Ci o bydło, świnie, jelenie albo wielbłądy.

---

Tam w jednym z poprzednich postów wyjaśniłem, dlaczego walka, nawet mimo iż kilku na jednego, ale w oparciu o „broń białą”, jest charakterystyczna dla mieszkańców dawnej Skandynawii i Islandii. Wikingowie lubili spojrzeć przeciwnikowi w oczy, był to element obyczaju walki. Zabicie przeciwnika na odległość, bez owej konfrontacji twarzy z twarzą, dawało wątpliwy honor (ktoś mógł zabić z łuku, bo nie miał odwagi spojrzeć przeciwnikowi w oczy).
Przez to podobieństwo „łapanek”, „zajazdów”, „obław”, dzisiejszych czasów z tamtymi dawnymi, chciałem uwidocznić, że to tylko typowa cecha charakteru naszej rasy. A jeśli ktoś wierzy w zasadność idei równowagi i harmonii w przyrodzie, to powinien zaakceptować, że w dobie wszech-panującego pokoju i miłości, młodzież ćwiczy bojowego ducha między sobą.

Nie wiem w którym momencie całego tego tematu, jeśli w ogóle, przejawiło się jakiekolwiek natręctwo, które miało by ambicje wkraczać na cudze podwórka...?

Z tymi kopytami pomyliłem się, fakt.
(ale to akurat ma minimalne znaczenie w kontekście problemu

---

"Straszliwe przygody nasuwają domysł, czy ten kto ich doznał, sam nie jest czymś straszliwym. (...) Gdy ma sie charakter, ma się także typowe dla niego przeżycia, które wciąż się powtarzają." (F.Nietzsche)

HBVILK napisał(a):

Wiem jedno : jeśli człowiek nie potrafi nic zrobić ze swoim życiem bo jest leniem,frustratem ,nieudacznikiem to...

pisze bzdurne felietony . I tyle :).

---

Problemy przewijające się w tym „topiku” były zbyt poważne by mógł je załatwić ten wyświechtany chwyt.

Gdybym był w takich „opałach”, pewnie bym się silił na jakąś ripostę, a tak to nawet się do tego nie odnosiłem (ale rozumiem, że autor na pewno chciałby mieć za adwersarza osobę w takim życiowym położeniu).

Bujaj się, "fioletowa rusałko"...

---

"Straszliwe przygody nasuwają domysł, czy ten kto ich doznał, sam nie jest czymś straszliwym. (...) Gdy ma sie charakter, ma się także typowe dla niego przeżycia, które wciąż się powtarzają." (F.Nietzsche)

Wiesz, ja nie jestem specem od mitologii czy mentalności dawnych Skandynawów, ale wyobrażam sobie, że taka nagonka bandy kilkunastu na jednego i zakłucie go bronią (czy on miał broń?), niewiele ma tu wspólnego. Gdyby, na przykład, przywódca tej grupy wyzwał gościa na walkę i stanęli obaj naprzeciw siebie uzbrojeni, inaczej by to wyglądało. Ale zakłucie w kilkunastu chłopa jednego gościa, prawdopodobnie bezbronnego, zupełnie nie kojarzy mi się z legendarnym męstwem i walecznością pięknych, białych Skandynawów.

---

Rozumiem że się nie zgadzasz i myślę, że to mogło by się wpisać w ogólny wyrzut pod adresem świata, na którym jest tyle niesprawiedliwości. Rycerskie wychowanie i obyczaje, należą dziś do rzadkości, tak jak niezaplanowana uczciwość. Zabity nie otrzymał rycerskiego poszanowania, bo i sam go nie okazywał...

---

"Straszliwe przygody nasuwają domysł, czy ten kto ich doznał, sam nie jest czymś straszliwym. (...) Gdy ma sie charakter, ma się także typowe dla niego przeżycia, które wciąż się powtarzają." (F.Nietzsche)

Po lekkim odpuszczeniu wrzucam dla wszystkich owładniętych kibolofobią filmik co by zobaczyli czym ruch "Ultras" jest naprawdę

Filmik z Warszawy z wiadomego klubu :)

http://www.youtube.com/watch?v=YlkJi9rwgi0

Wszystkie "oprawy" były projektowane przez ruch "Ultras" - gazety piszą o nich "kibole".

I jeszcze coś...
tutaj drugi filmik jak Legia wyglądała wcześniej i jak wygląda dziś gdy ITI wygoniło "Ultras" :)

http://www.youtube.com/watch?v=oc5Z0Kq7kik

---

Aligator napisał(a):

Po lekkim odpuszczeniu wrzucam dla wszystkich owładniętych kibolofobią filmik co by zobaczyli czym ruch "Ultras" jest naprawdę Filmik z Warszawy z wiadomego klubu :) http://www.youtube.com/watch?v=YlkJi9rwgi0 Wszystkie "oprawy" były projektowane przez ruch "Ultras" - gazety piszą o nich "kibole". http://www.youtube.com/watch?v=oc5Z0Kq7kik

Prawda jest też taka, że nie jeden ultras jest kibolem i nie jeden kibol jest ultrasem, a ten, kto nie był w śród ultrasów ten niech lepiej nie pisze głupot, (choć dla pismaków jest to jak wodna na młyn)

---

Non interest, quid morbum faciat, sed quid tollat

Jak zwał tak zwał. Miejsce bandytów jest w wiezieniu. Temat zastępczy czy nie warto zrobić zrobic z tym towarzystwem porzadek i dobrze, że media się w końcu wzięły za temat. Rozumiem, ze transformacja jednych dotknela bardziej a innych mniej. Jendnak takie grupy spoleczne jak drechy, mohery, kibole itp musza zrozumiec, ze prawo musi byc przestrzegane i koniec.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

Cytat:

Jak zwał tak zwał. Miejsce bandytów jest w wiezieniu. Temat zastępczy czy nie warto zrobić zrobic z tym towarzystwem porzadek i dobrze, że media się w końcu wzięły za temat. Rozumiem, ze transformacja jednych dotknela bardziej a innych mniej. Jendnak takie grupy spoleczne jak drechy, mohery, kibole itp musza zrozumiec, ze prawo musi byc przestrzegane i koniec.

Za to oświeceni medialnie poprawni są wybieleni

A teraz poważniej. Raz już to niedawno komuś tłumaczyłem i widzę że trzeba raz jeszcze...
Media nie biorą się za kibiców z przyzwoitości lecz z trochę innego powodu.
W Warszawie mamy jawny konflikt: Legia Ultras - ITI/Wyborcza. W samym konflikcie nie chodzi bynajmniej o to że kibice są źli czy komuś włomotali - bo statystycznie rzecz biorąc zwykłe rabunki są W Wawie tak częste że ofiary bójek piłkarskich są jak kropla w morzu.
Anyway...
W Warszawie ITI oraz "Wybiórcza" wzięły się za kibiców Legii ponieważ byli niewygodni - Legia, podobnie z resztą jak w większość klubów w Polsce, jest ukierunkowana przeciwko lewactwu i w ten sposób są grupami bardzo "politycznie niepoprawni".
Legioniści zaczęli głośno mówić o ojcu i bracie Michnika, którzy byli katami na usługach ZSRR, o powiązaniach Waltera z PRL-owskim wywiadem (ITI), o ich obydwu kumotaniu się z obecnymi czerwonymi (Urban), wreszcie zaczęli wypominać Radzie Warszawy niegospodarność.

Teraz już rozumiesz czemu się nagle TVN, Onet, Wyborcza i wszelkiej maści lewactwo tak mocno czepia? Ponieważ "kibole" są dla nich niebezpieczni, mówią o rzeczach o których powinno się milczeć - to dzięki "Warszawskim Kibolom" Michnik spadł z piedestału a Walter jedzie za nim.
Co TVN i Wybiórcza zrobiły w zamian? Każdą burdą w Polsce obarczyli ruch Ultras Legii - co prowadziło do absurdów gdy w dochodzeniach wychodziły fakty.

Takie są brutalne fakty...

A co do tego że w polsce jest tak źle... widziałeś co dzieje się w Szkocji lub Irlandii (istne wojny domowe katolików z protestantami)?
Widziałeś kiedyś mecze hiszpańskiej "Primiera Division" - gdzie na trybunach powiewają w zależności od opcji politycznej albo podobizny Guevary z sierpami i młotami albo swastyki i celtyckie krzyże i gdzie dochodzi do starć na linii komuniści i narodowcy?
Jak to się ma do Twojej tezy o transformacji?
W Hiszpanii ten podział jest od lat 30-tych i im bardziej komuchy z Zapatero na czele chcą temu przeciwdziałać tym bardziej rośnie popularność narodowców - to też wina transformacji?

---

Klub sportowy ładnie Pana Michnika przeprosił publicznie. Nie ma co dorabiać ideologi do zwykłego buractwa. Jest wspolny mianownik tych zachowań - bieda, głupota, uprzedzenia. Czlowiek, ktory ma prace, nauke, rodzine i hobby nie chodzi z kolegami robic zadymy. Robia to ludzie wykluczeni.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

Aligator napisał(a):

TVN, Onet, Wyborcza i wszelkiej maści lewactwo tak mocno czepia? narodowców - to też wina transformacji?

Ja mam tylko jedno pytanie. Które media są nie lewackie? Czyżby w TV były same lewackie poza Trwam? Zawsze mnie to ciekawiło... Które niby mam uznać za wiarygodne? Bardziej Trwam czy bardziej TVN? Przecież wiadomości ogólne w Faktach z TVN nie różnią się aż tak bardzo od tych podanych w TVP...

---

Cytat:

Klub sportowy ładnie Pana Michnika przeprosił publicznie. Nie ma co dorabiać ideologi do zwykłego buractwa. Jest wspolny mianownik tych zachowań - bieda, głupota, uprzedzenia. Czlowiek, ktory ma prace, nauke, rodzine i hobby nie chodzi z kolegami robic zadymy. Robia to ludzie wykluczeni.

Tatuś Michnika "polski Polak" - żyd z pochodzenia i wyznania - był oprawcą stalinowskim i tu klub nie miał za co przepraszać to raz.
Dwa: to fakt że powinieneś przestać pisać o ruchu Ultras jako o buractwie - bo sorry nie masz zielonego pojęcia a "dopisujesz ideologię". Pytanko na boku, czy denerwuje Cię się gdy ktoś zwyzywa Twoich idoli muzycznych albo Twój sposób bycia?
Byłbyś gotów "podyskutować" z takim "palantem"?
Myślę że owszem - czy to czasem nie powinno dla mnie oznaczać że jesteś burakiem? :)
Trzy: Mieć hobby pracę naukę itd. to jedno a bronić swoich wartości i tradycji to drugie.
W wypadku jednych ludzi przywiązanie, emocje i identyfikacja ogranicza się do nich samych - tudzież do drugiej połowy, inni mogą identyfikować się z czymś więcej... a jak wiadomo w życiu każdego mężczyzny dochodzi do momentó gdy "trzeba dać innemu w mordę" albo jasno powiedzieć że białe jest białe a czarne jest czarne - tu wypadek Michnika.

Co do patologii stary nawet nie wiesz o czym "pierdzielisz", mało to ludzi z dobrych domów łazi po ulicach szukając "emocji"?
Bywają "panienki" z dobrych rodzin które się za przeproszeniem "kur***" dla zabawy po klubach czy plażach, ludzie którzy z nudy strzelają do innych z pistoletów pneumatycznych, kolesie którzy przez wzgląd na poglądy polityczne biją innych młotkami - przykład antify z 11 listopada ubiegłego roku - albo ludzie grający w rozyjską ruletkę...
To żadna patologia każdy szuka emocji - wbrew pozorom skrajnych również, bo nie samym landrynkowym życiem się człowiek cieszy...
Jeden jest dzikim fanem De Sade'a i bawi się w BDSM - co wielu użytkownikom DP między nami mówiąc niemal imponuje - inni wolą zwykłe i mało finezyjne ryzyko oklepania mordy... każdemu co lubi.

Cytat:

Ja mam tylko jedno pytanie. Które media są nie lewackie? Czyżby w TV były same lewackie poza Trwam? Zawsze mnie to ciekawiło... Które niby mam uznać za wiarygodne? Bardziej Trwam czy bardziej TVN? Przecież wiadomości ogólne w Faktach z TVN nie różnią się aż tak bardzo od tych podanych w TVP...

"Trwam" jest specyficzną stacją - generalnie popiera lewicę nacjonalną więc średnio by mi odpowiadała, aczkolwiek miewają przebłyski - gdy np. zapraszają dostudia Michalkiewicza

Mediów lewackich niestety w Polsce jest od zatrzęsienia - różnic między TVN a TVP specjalnych nie uświadczysz bo obydwa źródła są nakierowane na tworzenie utopijnej wizji "społeczeńśtwa egalitarnego" i socjalizują na potęgę - choćby przez subiektywną interpretację faktów.


No ale jesli już mam wymienić parę medió "nielewackich" to proszę bardzo:

"Pro Fide Rege et Lege", "Uważam, rze", "WiK", "KoLiber".

Wystarczy?

---