O tym wlasnie pisalem wczesniej aby zmusic do komentarza

---

Cytat:

Sprawdzilem dzisiaj fakt nadwrazliwosci na oceny itd. Faktycznie problem istnieje. Ocenilem bowiem jedna dziewoje (a oceny moje byly rozne)

ja w gratisie miałam jeszcze nalot na gg i gorzkie żale

---

:)

Po zastanowieniu nie wiem już czy jest sens cokolwiek zmieniać. I tak nic to nie da.

Jak przykład podam portal z którym problem ocen zdjęć zawsze mi się kojarzył. Czyli kochana przez wszystkich fotka.pl(:lol:). Jeżeli komuś zdarzyło się tam zaglądać to powinien zauważyć dziesiątki komentarzy pt. "świetne zdjęcia", "pięknie tu" itp. Choć po takim komentarzu od można sobie od razu wywnioskować co oceniający chciał swoją "piąteczką" czy "jedyneczką" powiedzieć. Kwestia do dalszej dyskusji.

Przypomina mi to wszystko sytuacje z innego forum, innego portalu(mhrocznego i zuego).Toczyła się tam dyskusja, podczas której jeden bardzo poruszony pan walczył o zablokowanie możliwości komentowania i oceniania zdjęć "komukolwiek" twierdząc, że pod zdjęciami(jego autorstwa) pojawiają się komentarze osób które "się nie znają", więc oceniać nie powinny. Przy czym jego oburzały raczej komentarze negatywne na temat jego prac. Jago rozwiązanie proponował uzależnienie tych możliwości od ilości postów na forum (:lol:). Dawno tam nie zaglądałem, ale gdy ostatnio byłem okazało się, że sobie zdjęć nie pooceniam, bo dostęp do galerii jest płatny

---

A w ogóle to co dają oceny? Dowartościowanie autora? No i co z tego? Jeżeli ktoś ma się w jakiejś dziedzinie rozwinąć, to raczej dzięki radom i krytyce. Ale dla zabawy to niech sobie te oceny zostaną :wink:

---

"Nagość, phoszę państwa, jest demagogiczna, jest wphost socjalistyczna, bo i cóż by było, gdyby gmin odkhył, że nasza dupa taka sama?!"

Dają właśnie dowartościowanie. Poza tym oceny można np. uśrednić co pozwala zorientować się jak praca czy galeria widzi się ogółowi społeczności portalu.

Tak to wygląda w teorii,a jak w praktyce, sami widzimy.

Co ciekawe w kwestii tekstów, recenzji i artykułów problem ocen chyba nie jest tak rażący jak w przypadku fotografii. Jak wielu zauważyło, przede wszystkim oceniany jest model, nie autor zdjęcia. No i w galerii modela z reguły prace lądują..

---

Amneris napisał(a):

ja w gratisie miałam jeszcze nalot na gg i gorzkie żale

A jak tam z ostatnim namaszczeniem? :D

Jestem jak najbardziej za opiniami.
I jestem jak najbardziej za opiniami negatywnymi o ile... (no własnie :D) o ile wnoszą coś konstruktywnego i wartościowego, co pozwala człowiekowi zorientować się może nie tyle w swoim poziomie prac, wypowiedzi czy artukułów ile w możliwościach poprawienia formy i treści a więc także szlifowania i rozwijania swoich umiejętności.
Umieszczając w takim portalu (dającym możliwość oceny) informację pod postacią zdjęcia, artykułu, poezji chyba większość autorów oczekuje od czytelnika czy oglądającego informacji zwrotnej. Revelacyjnie oczywiście gdyby zawsze byłaby to informacja typu: "podoba mi sie Twój słodki ryjek" albo "ten artykuł wstrząsnął mną okrutnie" :D. Jeżeli jest to negativ to z miłą chęcią także dowiedziałbym się co się nie podoba :)
A podsumowując i głośno myśląc: czy to takie ważne jaka ocena czy opinia? i pozytyw i negatyw świadczy o jednym - o tym że wywołuje jakieś emocje czy też uczucia bo jak to w życiu bywa, najbardziej wkur.... brak reakcji na akcję czyli obojętność

---

Ja wrzucilem moje prace na większosc polskich portali dotyczących fotografii i na kazdym zdjęcia oceniane są inaczej. Na jednym portalu walą achami i ochami nad jednym zdjeciem a na innym przy tym samym zdjęciu rzucają bluzgami.
Jak mawiają - prawda leży po środku :) A nie da się tak naprawde zadowolić wszystkich i nikomu sie to jeszcze nie udało (może z wyjątkiem Edisona) :D

---

"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"

Bez namaszczenia. A szkoda, bo akurat zachorzałam

---

:)

Wydaje mi się, że ilośc ocen mówi tak samo dużo jak ich jakośc. srednia z 10*1 + 10*5 wynosi tyle co dla jednej trojki ale 20 ocen oznacza ze zdjecia wzbudza kontrowersje, co samo w sobie jest oceną. Było sporo pomyslow by np. obcinać oceny skrajne dodawac wagi itp. Nie każdemu chce sie bawic w matematyke więc pozostajemy przy prostym systemie.

Jezeli ktos nie chce by oceniac jego zdjecia moze ich nie publikowac. Jezlei ktos chce by oceniac jego talent fotograficzny a nie modelke to niech wrzuci zdjecia bez modelki. Proste.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

amorphous napisał(a):

Jezlei ktos chce by oceniac jego talent fotograficzny a nie modelke to niech wrzuci zdjecia bez modelki. Proste.

8) niezłe 8) Najlepiej samo tło :D

---

"Nagość, phoszę państwa, jest demagogiczna, jest wphost socjalistyczna, bo i cóż by było, gdyby gmin odkhył, że nasza dupa taka sama?!"

No!! I git majonez :D

---

A jeśli ktoś ma talent do fotografowania modelek?

Nie w tym leży problem. Na całość pracy składa się pomysł, technika, temat(także jeśli jest nim model/ka). Problem o którym dyskutujemy to raczej brak odwagi na wyrażenie negatywnej opinii lub też zwyczajne lenistwo. Prawie nikomu się tu tak naprawdę nie chce oceniać zdjęć albo się nad oceną zastanawiać. Odzywają się dopiero gdy coś ludzi poruszy.
W pewnym sensie jest to miarą jakości pracy, jednak liczba ocen jest też uzależniona od wielu innych czynników- ogólnej opinii właściciela galerii, ilości znajomych, aktywności na forum..
By coś mogło być ocenione musi najpierw być zauważone.

Sam rzadko zapuszczam się w jakieś galerie, ale gdy już mnie najdzie nie ma zmiłuj. Nigdy nie zostawiam "piąteczki" bez przejrzenia reszty twórczości i ocenienia.

Cóż więc pozostaje. Można usunąć całkiem system oceniania, który nic nie znaczy i nic nie wnosi, ale za to niektórych bawi i czasem kogoś dowartościowuje, lub zostawić jak jest. Jeśli ktoś chce coś konstruktywnego powiedzieć zostawi komentarz.

Cofam się też z pomysłu obowiązkowego komentarza przy ocenie. Sami sobie wyobraźcie co zobaczymy gdy komuś się spodoba modelka i nic poza tym. Zresztą już to widać w galeriach większości pań. Może być tylko gorzej.

Ps.A tak z innej beczki- skoro oceny praktycznie nic nie znaczą, może da się jakoś wyłączyć powiadamianie o nich na PW/Mejla? Po ostatnim przejechaniu pewnej galerii dostałem w odpowiedzi skargę na zapchaną tym skrzynkę. Fakt, że oceniłem kilkanaście zdjęć, jedno po drugim..

---

problem iście egzystencjonalny... zajmuje czytanie w nudnej pracy... czy tak jakże oryginalna, nie zważająca na innych grupa ludzi, za którą uważa się większość użytkowników DP naprawdę zważa na kwestię "czy komuś się podobam na tym zdjęciu" ? ;>

---

...I forgot to remember to forget... /johnny cash

przedmówczyni dość zgrabnie to ujęła :arrow: nie widzę sensu w wprowadzaniu zmian.../system ocen nie jest zły/ prawimy o nadwrażliwości, wymodelowanych pasztetach, osobowościach roku i walkach na złe oceny - w momencie gdy ceny podstawowych dóbr konsumenckich / alkoholu, ogórków konserwowych / rosną w zatrważającym tempie 8) "kupcie 'sobie' dystans" ,bo z resztą jest coraz gorzej... :)

---

nie miewam dobrych nastrojów !

frija napisał(a):

problem iście egzystencjonalny...

najtęższe głowy współczesnej filozofii powinny się nad tym pochylić 8)

---

frija napisał(a):

problem iście egzystencjonalny... zajmuje czytanie w nudnej pracy... czy tak jakże oryginalna, nie zważająca na innych grupa ludzi, za którą uważa się większość użytkowników DP naprawdę zważa na kwestię "czy komuś się podobam na tym zdjęciu" ? ;>

Zajebista kwintesencja tematu, po tym poście możnaby go śmiało zamknąć...

---

Pytanie: co to jest - "665,95" Odpowiedź: szatan z Biedronki:-P

dopiero teraz to zauważyłem...hihi
a znaczy to samo co "chłopacy"

Poważnie to frijka się chyba rozpędziła.
No w pracy była,nie?

---

Pytanie: co to jest - "665,95" Odpowiedź: szatan z Biedronki:-P

rozpędzam sie powoli...może kiedyś zrozumiem, że oceny pod zdjęciami są równie ważne dla darkplanetowców,co odpowiedzi na pytania egzystencjonalne dla wielkich tego świata...

---

...I forgot to remember to forget... /johnny cash

Sam już nie wiem...
zbyt skomplikowane to dla mnie!
hehe
kocham offtopy, przypominają mi się stare dobre czasy na forum :lol:

---

Pytanie: co to jest - "665,95" Odpowiedź: szatan z Biedronki:-P

Bo nie ma słowa egzystencjonalny, jest egzystencjalny
i o to najpewniej Panu chodziło.

---

:)

lol...kac rozświetla umysł najwidoczniej, bo właśnie widzę, co ja napisałam
(przynajmniej lepiej się pośmiać, niż nad ocenami popłakać )

Eye...masz rację, trzeba tu przywrócić porządek i offtopowanie

---

...I forgot to remember to forget... /johnny cash

Każdy problem jest dobry do dyskusji Także to, że mamy to mhroczną fotke.pl

Niektórzy chyba naprawdę od tych ocen uzależniają swoje życie, o czym może świadczyć wspomniane wcześniej bluzganie oceniających na PW, GG itp

---

chyba zacznę stawiać jedynki...dawno się z nikim nie pokłóciłam

---

...I forgot to remember to forget... /johnny cash

Tego typu mszczenie się jest codzienne na fotka.pl :>
Raz to przeżyłem, kupa śmiechu jak swoje komentarze czytałem ^^
Niektórzy są po prostu niedojrzali i nie potrafią znieść myśli ze komuś się nie podobają/pasują etc

---

"Boże, daj mi cierpliwość, bym pogodził się z tym, czego nie jestem w stanie zmienić. Daj mi siłę, bym zmienił to, co zmienić mogę. I daj mi mądrość, bym odróżnił jedno od drugiego."

Angelwing napisał(a):

Hmmm Oczywiście zgadzam sie co do lizania (czegokolwiek) jako chęci przypodobania sie albo zwrócenia na siebie uwagi. Podobnie jak Minawi oceniam tylko fotki które mi sie podobaja, a jak mi sie podobaja to daje im 5. Jak mi sie nie podobaja to szkoda mi czasu na oceny i kometarze... Jednak... Są gusta i guściki, jedni lubia golonke inni czekolade, wiec nie mozemy jednoznacznie stwierdzić czy to było lizanie czyjejś dupy czy komus sie naprawde dane zdjęcie podoba... Ludzie sa tylko ludzmi o różnych upodobaniach. Inaczej byłoby strasznie nudno gdyby wszyskim podobało sie to samo i każdy by tak samo wyglądał:D

zgadzam się...
Podobnie jest ze mną, oceniam lub komentuję wyłącznie to co mi się na prawdę podoba.

---

czasem lepiej odejść od zmysłów, by nie zwariować