:) dzięki Hanka
co do tych galerii pytanie czy jest sens skoro jak sama napisałaś głównie są to osobiste fotki (te inne chyba umieszczają tylko ci którzy uważają że cokolwiek innego będzie bardziej atrakcyjne od ich paszczy - tak jak np. ja ) no i jakoś przekonało mnie to co napisałaś wcześniej że ktoś może chcieć się wyrazić przez jakieś obrazy/grafiki cudzego autorstwa, czy aby na pewno trzeba odbierać mu tę możliwość?

Zagladam co jakis czas do galerii i zauwazam ze w niektorych przypadkach zaczela sie jakas dziwna walka, zlosilwe dawanie malej ilosci punktow itp. Tak sobie mysle, ze system punktowy w biezacej formie nie jest miarodajny. Uwazam, ze najprostrzym rozwiazaniem (tez nie w 100% dobrym) bylo by sumowac wszystkie punkty za glosy, wtedy brana by byla pod uwage takze popularnosc zdjec (a zlosliwe niskie oceny nie powodowalyby spadku dobrych galerii), sama srednia ocen uwazam, ze sie nie sprawdza.

[quote:9abe51e76d="marfefka"][quote:9abe51e76d="amorphous"]Ocena jest po to by denne zjdecia wylatywaly po jakims czasie autoatycznie..[/quote:9abe51e76d]

Po obejrzeniu najwyzej ocenianych zdjec jakos nie mam pewnosci, czy prowadzenie takiego rankingu doprowadzi do odrzucenia najgorszych zdjec. To przeciez jasne, ze w wielu przypadkach na oceny rzutuje nie tyle jakosc foty, co sympatia do autora. Wylatywac beda zatem foty osob niepopularnych... [/quote:9abe51e76d] Wtedy bym się z tym nie zgodził ponieważ wysokie pozycje zajmowały m.in. galerie Xardasa (które są bardzo dobre), teraz jednak widzę że mimo dużej ilości oddanych na nie głosów mocno spadły, z pewnością nie jest to zbyt sprawiedliwe no i tak naprawdę to przecież 10-20, przyznanych przez różne osoby, 7-ek czy 8-ek (co dałoby dość niską średnią jak na galerie na tym portalu) jest bardziej obiektywne niż 2-3 10-ki od bliskich znajomych.
Ja tam na razie nie mam powodów do narzekań moje nowe galerie zajmują bardzo wysokie pozycje (parę głosów - pewnie od znajomych, dziękuję wszystkim serdecznie ), za jakiś czas spadną i ogólnie sytuacja jakoś tam w tej galerii pewnie się z czasem stabilizuje, ale może warto coś z tym zrobić? Tak więc (pierwsza wypowiedź w tym temacie - z maja) :
[quote:9abe51e76d="amorphous"]
Ocena nie będzie prostą średnią arytmetyczna. W przypadku średniej tą samą ocenę dostaje zdjęcie na które głosowały 2 osoby czy 100 osób. Ocena będzie wiec brała pod uwagę popularność zdjęcia. Odrzucane, też będą w pewnym stopniu skrajne oceny by zapobiec sporadycznym złośliwym ocenom czy pomyłkom.[/quote:9abe51e76d]
Panie administratorze, jak posuwają się prace w tej kwestii i czy/kiedy można się spodziewać jakichś efektów?

Dzięki Ci bardzo za tak pozytywną opinię!
Jedna z galerii jest, że tak nieskromnie powiem, moją (i znajomej która użyczyła aparatu) zasługą (stare foty - moje "pierwsze kroki" można powiedzieć), natomiast atrakcyjność tej drugiej jest niewątpliwą zasługą modelek, przy moim skromnym udziale...

PS
Poczekaj aż się porządnego obiektywu dorobię, to dopiero zobaczysz! (bo na razie to mam dość dobry aparat ale wielkie (albo małe właściwie) G a nie obiektyw)

oooooooooooooooo................................... Facet Ty to masz talenta........... pozazdrościć .................
poprostu są świetne ................ dech zapiera.................. takie klimatyczne..............

Nie wiem czy to ironia czy szczerze ale dziękuję bardzo! :D
To była tylko próba (rehearsal) - i tak jeszcze zrobię lepsze :P

Arcadius to była pochwała z czystego sumienia...........

:) w takim razie tym bardziej dziękuję :wink:

k!@#$%
Właśnie spojrzałem do galerii i widzę że mam już trzy "4" już naprawdę nie wiem czy aż tak te zdjęcia spieprzyłem czy [b:07211f3450]znowu[/b:07211f3450] ktoś koniecznie chce zwrócić na siebie uwagę (i nie ma na to pomysłu)... :evil:
Niniejszym składam wniosek o ujawnienie, oprócz liczby poszczególnych ocen (tak jak jest teraz) również ich "autorów", myślę że to by było OK i całkiem uczciwe (a już najlepiej by było gdyby wraz z oceną podawało się jej uzasadnienie - komentarz)

Ujawnianie głosujących jest ok, ale komentarz to już przesada. To mogłoby prowadzić do sytuacji, w których Ty, albo administrator na Twój wniosek, uznacie, że komentarz jest niewystarczający, by ocena mogła się liczyć, więc... wywalimy i słabe uzasadnienie, i sam głos. To oczywiście skrajność, ale idę o zakład, że tak będzie.
Z kolei gdy ujawnione będą nicki, możesz sam osobiście napisać wiadomość takiej osobie z pytaniem: "co ci się nie podobało, co mam poprawić?", ewentualnie "robisz to ze złości?" - i na pewno przyniesie to lepszy efekt. Poza tym pamiętaj, że każdy ma prawo do oceniania czegokolwiek jak mu się podoba, więc
[quote:2b098b8778]k!@#$%
Właśnie spojrzałem do galerii i widzę że mam już trzy "4"[/quote:2b098b8778]
brzmi dziwnie.
Nic osobistego.
Ponieważ zajmujesz się tym profesjonalnie, lepiej zapodawaj swoje fotki tam, gdzie zostaną właściwie (i bez litości) ocenione przez zawodowców, a nie przejmujesz się oceną ludzi, którzy mają o tym małe pojęcie (lub tym, że ci z większym pojęciem w ogóle głosów nie oddają).

Btw, nie lepiej byłoby wyedytować posta zamiast smarować jednego pod drugim? Tak tylko.

Zgadzam sie z Rlyeh. Kazdy ma prawo oceniac jak chce i nie ma obowiazku sie z tego tlumaczyc. Wierze w statystyki. Dobre zdjecia sie obronia.
Komentarze beda niedlugo.

Life is complex: it has both real and imaginary components

Nawet dobre zdjęcia nie obronią się przed czyjąś zawiścią i głupotą - oto na przykład, Kuba jak pamiętasz rozmawialismy o tym na beforku u Alphar, że co niektózy wolą zagłosować negatywnie na wszystkich, podwyższając w ten sposob swoją pozycję w rankingu zdjęć. Ja osobiście wolę nie głosować w ogóle, niż dać komuś "0" czy "1" - no ale niektórzy są na tyle wścibscy że tak robią. Mnie to ogólnie i tak wali, bo nie po to dałam te zdjęcia, żeby się teraz przejmować niektórych osob urazami, ale może innych to dotyka w jakimś stopniu. Dlatego ujawnienie osób które glosowaly (no i "jak" glosowaly) jest dobrym pomysłem :twisted: przynajmniej się wyda kto tu taki infantylny jest 8) 8) 8)

"Make Foch Not War" "Nic nie może się zmarnować"

A ja się nie zgadzam z Rlyeh (nic osobistego) i nie widzę żadnej przesady w możliwości dodawania komantarzy, oczywiście nie chodziło mi o usuwanie słabych ocen mających słabe uzasadnienia tylko o możliwość dodania do oceny przez wystawiającego np. tekstu typu "Podoba mi się! Fajne to a to mniej" albo "Nie podoba mi się bo ...", zawsze można przecież napisać "Nie podoba mi się i już" albo nie pisać nic, ostatecznie i tak widać by było przynajmniej kto wystawił ocenę. Zakładać się nie będę, Tobie również nie radzę zbyt pochopnie, ale to o czym piszesz nawet by mi do głowy nie przyszło.
Wyjaśnię jeszcze że nie uważam fotek które umieściłem za profesjonalne, nie zależy mi na ocenie zawodowców, a już na pewno nie kwestionuję niczyjego prawa do oceniania wedle gustu i uznania i ogólnie nie mam nic przeciwko niskim ocenom (jeśli nie są one złośliwe, wystawione we własnym interesie czy też wymierzone osobiście w autora/autorkę lub osobę/osoby na zdjęciach)
Moje dwa krótkie posty dotyczyły dwóch różnych spraw i raczej nie zajęły zbyt dużo miejsca, całkowite usunięcie tego drugiego (który zresztą miał na celu nie zaśmiecanie wątku właśnie) zaczynam odbierać osobiście :/

Dobre zdjęcia same się nie obronią, widać to było wcześniej chociażby na przykładzie galerii Xardasa (o czym już pisałem), jeśli ktoś uważa że ich nagły drastyczny spadek był spowodowany tym że są kiepskie i dobrze oddawał ich prawdziwą wartość to nie ma o czym gadać.

Wiesz Kaśka w sumie to też mnie to wali ale
[quote:db92d9eca3="minawi"]Nawet dobre zdjęcia nie obronią się przed czyjąś zawiścią i głupotą (...) ujawnienie osób które glosowaly (no i "jak" glosowaly) jest dobrym pomysłem :twisted: przynajmniej się wyda kto tu taki infantylny jest 8) 8) 8)[/quote:db92d9eca3]
pięknie to ujęłaś i w sumie to dokładnie o to mi właśnie chodziło :twisted: 8)

No to cos czuje ze juz wkrotce zacznie sie prawdziwa rzeznia, he he. Ludzie zaczna miec pretensje i obrazac na siebie nawzajem za punkty w galerii...

Dla mnie jesli ktos mi dal 0 oznacza ze mu sie moja galeria nie podoba natomiast jesli otrzymalam wysoką notę to wrecz przeciwnie. I TYLKO TYLE.

Nie odczuwam potrzeby podobania sie wszystkim, nawet osobom, ktore lubie i cenie i nie mam zamiaru obrazac sie jesli otrzymalam niska note od takiej osoby ani nie uwazam aby osoba ktora mmnie tak a nie inaczej ocenila miala jakikolwiek obowiazek aby sie z tego tlumaczyc.

A wogle z tym ujawnieniem ANONIMOWEGO systemu glosowania to super pomysl. Proponuje teraz zrobic dla odmiany zupelnie anonimowa ankiete pod tytulem "Czy zdraszasz partnera/partnerke?" a nastepnie zmienic zdanie i wyniki upublicznic...Niech sie tlumacza, a co! Zdrada to przeciez niegodziwosc tak samo jak ocenienie nisko galerii ktora sie nie podoba.
Wreszcie zostana sami szlachetni na portalu i super bedzie bo Zdzisio juz nie oceni beznadziejnej na jego gust galerii Krzysia na 1 bo sie bedzie bal ze sie Krzysio obrazi.... Jestem jak najbardziej za ujawnieniem jak kto glosowal, poniewaz gnoj jaki z tego moze wyniknac przerasta moje wyobrazenie....

Chciałbym zauważyć, że system nie jest anonimowy, przecież żeby oglądać galerie i oddawać głosy trzeba się zalogować, a to prawie tak jak wylegitymowanie się dowodem osobistym w "anonimowej" ankiecie ulicznej. Dyskusja dotyczy tego czy na kontach użytkowników, nie publicznie, mogłyby być pokazywane również informacje o osobach które oddały głos, a nie tylko liczby poszczególnych ocen jak to ma miejsce teraz. [b:2973812c21]Anonimowa[/b:2973812c21] ankieta dot. zdradzania partnera/partnerki - jeśli jest to rzeczywiście potrzebne - powinna być z oczywistych względów dostępna bez logowania.
Swoją drogą porównywanie wystawiania niskich not (które przecież nie jest niczym złym, szczególnie jeśli są zasadne) do zdrady to chyba lekka przesada? :D :roll:

Jak dla mnie, jeśli Zdzisio uważa że galeria Krzysia jest beznadziejna to niech ją tak ocenia i Krzysio musi ten fakt zaakceptować, czy mu się to podoba czy nie, może to przecież nawet wpłynąć pozytywnie na jego chęć samodoskonalenia/rozwoju, ale jeśli np. Krzysio wie że Zdzisio go nie lubi i będzie widział że to Zdzisio ocenia nisko jego zdjęcia a np. Jasio, którego nie zna wcale, dość wysoko, natomiast Zenek, z którym wypił razem niejednego browca, najwyżej jak się da, to będzie miał już lepszy obraz sytuacji i ogólnej atrakcyjności wystawionych przez siebie fotek, czyż nie?

Ale Freya ma rację - to by mogło wywołać całkiem duże zamieszanie (zależne od tego ile jest takich jak to określiła "nieszlachetnych" osób i czy/jak bardzo wstydzą się tego jak głosowały) - dlatego nie będę się przy tym pomyśle upierał, mimo że uważam że najgorszy nie jest :P

Może lepiej pójdę sobie trochę OBIEKTYWNIE pooceniać galerie hm hm :twisted:

No co Ty! Twoje są ładne, a [b:1723853627]przede wszystkim Cię lubię[/b:1723853627] więc nota będzie wysoka! :D

Jestem tu od paru dni może nie znam ale oto moje zdanie: punktacja od 0 do 10 to stricte zżynka z fotka.pl i tak najczęściej stawianymi ocenami jest 10 albo 0. A nie lepiej po prostu wstawić ankiete jestem za albo przeciw? A wyniki podawać w procentach Ale to tak alternatywnie A jeśli chodzi o upublicznienie ocenodajców to jestem "za". Zawsze można zrobić głosowanie kto jest za upublicznieniem a kto nie Hah same głosowania lol Chociaż ja wolę konstruktywne słowa krytyki w komentarzu zamiast dostać zero od Ziutka z Pantoflowa bo mu sie nie spodobało fotka z tym czy z tamtym. Najlepiej oceniać kazdą fotkę z osobna... ale zaś komu sie będzie chciało rozdrabniać?

"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"

[quote:400f508d41]Swoją drogą porównywanie wystawiania niskich not (które przecież nie jest niczym złym, szczególnie jeśli są zasadne) do zdrady to chyba lekka przesada? [/quote:400f508d41]

Arek, zupelnie nie o to tu chodzi :D :roll: Porownanie dotyczylo tego, ze jesli sie zgadzam wziac w czyms udzial anonimowo, niekniecznie oznacza to ze zgodzilabym sie na to jesli byloby to nieanonimowe i taka zmiane zasad uwazam za pewnego rodzaju naruszenie moich praw.

Powiedzmy, ze jest wsrod uzytkownikow osoba, ktora bardzo lubie i ta osoba ze np. pisze beznadziejne wiersze. Jesli mam mozliwosc anonimowej oceny, zrobie to szczerze bo istnieje szansa ze to da cos tej osobie do myslenia. Natomiast jesli mialabym to zrobic jawnie to dam sobie spokoj i w ogole nie bede oceniac, poniewaz nie przepadam za tlumaczeniem komus DLACZEGO mi sie cos podoba lub nie, szczegolnie gdy mogloby to byc przykre dla osoby zainteresowanej.
Co innego jesli ktos jest w czyms generalnie dobry i ma lepsze i gorsze prace. Wtedy lubie sobie popolemizowac, dlaczego podoba mi sie lub nie to czy tamto. A z tym byciem w czyms dobrym, wyznaje stary ludowy pogląd , ze "ladne jest nie to co jest ladne ale to, co sie komu podoba"

[quote:400f508d41]Chciałbym zauważyć, że system nie jest anonimowy, przecież żeby oglądać galerie i oddawać głosy trzeba się zalogować, a to prawie tak jak wylegitymowanie się dowodem osobistym w "anonimowej" ankiecie ulicznej[/quote:400f508d41]

No wlasnie "PRAWIE"....Arku, chcialabym zauwazyc, ze sa sa wsrod uzytkownikow osoby ktore maja identyczne IP, natomiast dowody osobiste jednak troche inne... :wink:

[quote:b0f12f364e="noone81"]
Pan nowy nie wie zapewne, że są tysiące, jak nie setki tysięcy stron z taką skalą punktacji i tu się zapewne nikt na niczym nie wzoruje :)[/quote:b0f12f364e]

Pan nowy o tym doskonale wie :P a fotka.pl podałem jako przykład :P Tu jest portal muzyczny a nie fotkowy to tak na marginesie... stąd skojarzenie.

"umysł jest jak spadochron, działa tylko wtedy gdy jest otwarty"

Hania, ja mysle ze z takim podejsciem opcja jawnego glosowania jest jak najbardziej sensowna :)

Do mnie jednak duzo bardziej przemawia taki scenariusz: zmiana systemu glosowania z anonimowego, ktory sie nie sprawdzil na jawny, ktoremu towarzyszyloby wyzerowanie poprzedniego systemu. Wtedy wola tych ktorzy nie maja ochoty glosowac w systemie jawnym a mieli w anonimowym zostalaby uszanowana.

Ja widze jeszcze jeden plus takiego rozwiazania. Sa galerie, o ktorych mam okreslone zdanie, podobaja mi sie lub nie i juz , natomiast sa rowniez te srednie, ktore ciezej mi sie ocenia. W miare przybywania galerii widze, ze dzis ocenialabym te srednie inaczej niz na poczatku. Moze ktos tez ma takie wrazenie?

Mysle, ze zastapienie tego, co sie nie sprawdzilo czyms lepszym w takiej wlasnie formie oszczedziloby uzytkownikom nieuzasadnionych pretensji, bo podejrzewam ze taka cierpiaca na przerost ambicji osoba znajdzie sie niejedna.

Chociaz ta pierwotna opcja jest niebywale kuszaca i dzialoby sie z pewoscia wiele... twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: Tylko nie jestem przekonana czy warto... :?